##EasyReadMore##

2010年11月25日 星期四

一個真誠/真正具有「普賴度」(Pride)中間選民的宣言(by shinichi)

{###_cliquer/23/1122177939.jpg_###}
中間選民在台灣的使用與定義太過廉價與可恥。台灣當前自我宣稱的中間選民,十之八九都是「山寨版」的中間選民,沒有主體性的,只是一群能被定義跟操弄而跟隨某些當下美麗詞藻起舞的腦殘中間選民,因此時常錯認、誤認,以為自己可以決定跟左右政客。他們分不清楚左右政客與左右政治的差別。以為自己小小一張選票可以決定甚麼,甚至相信選賢與能這套鬼話。



一次、兩次、三次受騙之後,往往落得犬儒(cynical)、退縮與扭曲的下場。趁著五都大選前夕,許多朋友都會拉票,但拉票過程中其實也是一種教育,因此,把一些身為台灣人必須具備的基本政治認識寫下,以為拉票教育時使用。再者,個人並不真的詆毀或否定中間選民,否定跟鄙夷的是台灣那種山寨版的中間選民,但期待的是一種真誠真正且具有「普賴度」的中間選民。這是一個正版中間選民的宣言。



真的沒有中間選民嗎?有,但作為一位真正與真誠的中間選民,一位具有「普賴度」(pride)的中間選民,必定是在現實不堪的基礎上,展望著那未來彼岸撲鼻的花香。一種帶著奔放想望與熱情,並內含著「普賴度」與光榮感的真正與真誠中間選民,就必須在性格上與認識上鑲嵌著一種以歷史縱深、政經高度與社會關懷為基礎,認識手頭上這張小小選票,以及身為小小草民的選民,如何積極正面地去打造自己的家園。



中間選民的態度是不相信所有政客,把他們當成俵子跟戲子。這不是詆毀跟污辱,而是恰如其份地把他們身處的政治實情,知道他們開的支票必定是打折的,甚至是信口開河的芭樂票,這是他們身為政客的結構處境。因此,真正與真誠的中間選民,看清楚了政客的本質,不給予過高的道德期待,也就不會有落差後變成犬儒與覺得受騙的情緒。



既是如此,那中間選民怎麼影響選舉,當然可以,但真正與真誠的中間選民,其必定是一種反應時代精神的特質,正是這種特質的營造,才能在大局跟方向上進行干預與改變。對我們而言,如果大家要當個真誠地中間選民,亦即有理智想法的中間選民,不願意繼續當「憨面的」中間選民,就要清楚地知道身為台灣人民的面臨處境。因而,必須有三項內含的基本特質:



1. 只有先把中國國民黨此一歷史遺留所造成的國家認同問題、社會裂解問題(social cleavages)、和社會扭曲的問題解決,亦即只有先終結掉「牠」,闔上這本書,台灣才可能繼續翻啟新頁;


2.
墨西哥總統迪亞斯(Porfirio Diaz)曾說,「可憐的墨西哥,妳離上帝太遠,離美國太近!」同樣的,可憐的台灣,我們離上帝太遠,但離中國太近。因此,只有堅持自己的主體,並在此基礎上理性與重新釐清和看待,甚至找出一條與魔鬼互動的距離跟方式,如此才不會變成馬狗此種拿靈魂去交換的浮士德交易(Faustian Bargain)。中國真不是常人可以撼動跟干預,中國是世界的「經典款」,其社會與人民複雜度跟扭曲度高到深不可測,加入他們只有死路一條。



3. 然後在找到一個跟魔鬼的距離後,重新建構一個我們想望的幸福。



以上三個分別有其用意、方向與步驟。

{###_cliquer/23/1122177941.jpg_###}



首先就第一項而言,中國國民黨統治台灣遺留的許多負資產,以人文、文化為大宗表現,但因為這不可觸摸,因此,往往廉價山寨版的中間選民,根本不以為意,也覺得沒啥。事實上,考察世界上所有的國家政權在轉型過程,必定有個浴火重生的過程,轉型意味著對過去某些行為與價值的否定,如果牽涉到許多國家暴力,則必定某種程度的清算。說來似乎殘酷,但其實簡單跟平常。如同,犯罪之人必定得接受某個淨罪滌惡的過程(lustration),方能重生。



台灣沒有這個過程,讓過去的惡銜接遺留,換張臉之後,敗德者變成聖人。台灣社會司法、媒體等等本是社會公信工具,但人民對其有高度的不信任,都是這種廣義過去敗德者變臉後成為聖人的行為遺留表現。



事實上,有歷史縱深,亦即中間選民要看書啊,要有一種歷史縱深理解台灣社會的演變,不知道四百年,至少也去書局買個介紹過去這四十年的書。不讀書便自稱中間選民,說給鬼聽唷。如此,方才知曉,要闔上過去的書,才能翻啟新的一頁。因此,真正與真誠的中間選民第一要務,便知曉只有先把中國國民黨轉送古物與古代生物博物館台灣社會才有正常化的啟始。



中國國民黨必須死一次,然後進行lustration的過程,那時候國民黨遺臣要出來搞啥「超國民黨」、「正宗國民黨」出來參與政黨競爭,那就樂觀其成。因此,真正與爭真誠的中間選民,根本是不可能投票給現在的歷史渣滓國民黨的,亦即,可以不投票給任何其他政黨,但就不能投給歷史渣滓國民黨。不讀書、缺乏歷史縱深認識的人,自稱自己是中間選民,這種投票都是頭「憨面票」啦。



再者,知道過去四十年來,台灣如何在國際冷戰架構下,政經演變至此,以至中國倚著資本全球化下的背景崛起。如此,理性盤算著一個跟中國的距離,台灣經濟發展戰略再部署等等。在全球化下,移民相較容易,在台灣想當中國人者,可以移民過去,或者拋棄台灣的護照轉拿中國護照,但沒有把台灣就地要求成為中國的。旅居荷蘭多年,從未聞及高達人口七、八趴的伊斯蘭移民要求說荷蘭必須回歸摩洛哥或土耳其的。這太荒謬。同樣的,不管喜歡不喜歡,台灣的未來只有以台灣為格局基礎進行盤算,這是現實。不懂的話,舉個比較男性中心跟父權的政治不正確比喻,某個女性一直想婚,最務實且保險的還是以自己給主體中心搞好跟提升,才是要務,沒有整天在挑弄賣弄風騷的。馬狗就是整天跟中國賣弄風騷,深怕人家不來「統牠」。



第三,只有在找到位置重新確認跟如實地理解當下的處境之後,我們才知道我們想望的幸福是怎樣的。



以上三個基本認識與態度,即是分別具有歷史縱深、政經高度與社會關懷的特質。真誠跟真正的中間選民,必須具備以上三種基本特質,如此才能驕傲示人,當中間選民具備此種特質時,便會形成一種時代精神,然後便可以以個別的投票行為,轉化成一種具有反應時代精神的集體力量,產生干預跟扭轉大局的力量。



這才是真正具有「普賴度」的中間選民。否則,憨面的中間選民,只有在選前才會被討好,這些都是缺乏自主性與主體性的中間選民,是贗品、是山寨版的中間選民,短視近利的中間選民。想一下便知,哪有真正與真誠的中間選民會選出馬狗,如果克紹箕裘抓扒子者還可以出來混,表示台灣政治道德墮落到無以復加,還會當選,表示這是個沒有集體感與恥感和「普賴度」堅持的自私社會。想一下,班上或工作場所哪些人被最堵爛,無非是跟著有權的獨裁上位者沆瀣一氣的抓扒子啦。



以上是一個真正與真誠並具有「普賴度」中間選民的宣言。否則,「山寨版」中間選民,「大錯特錯,不要來,污辱我的美」啦!!



至於,當真正與真誠的中間選民可以驕傲示人之時,積極正面便是你們的名字,於是,這樣積極正面的中間選民必定可以在職場、在社區、在校園、甚至在各種公共議題凝結成的結社,進行各種民主工具的再鑄造,讓內含著「普賴度」的心情,把民主拉進到社區、校園、職場進一步深化。

{###_cliquer/23/1122177940.jpg_###}





幸福的天堂遠不遠,我們不知道,但我知道,繼續以山寨版中間選民進行短視近利與個別的「憨面」投票,那麼中間選民期待的「下一站,幸福」死也不會到站。只有蛻變為真正與真誠,並內含著一股「普賴度」的熱情,幻化成一股以時代精神為表現並向之靠攏集結的集體力量,那麼,小小草民手中那張小小選票,才會展現出那驚人的力量。



以上,是一種從規範性立場出發,呼喚一種真正與真誠且具有「普賴度」的中間選民。拒絕「山寨版」的中間選民,呼喚真正與真誠的中間選民吧!!記得,沒有以上那三點認識,極可能是由藍丁偽裝成的山寨版的中間選民啊!?

25 則留言:

  1. 曾有網友質疑"選賢與能是鬼話?"

    我猜可能有其他讀者有同樣疑問

    所以多事 在這裡說明一下:



    就學理而言

    民主政治就是政黨政治,

    就是不同的理念相互競逐, 

    爭取選民認同、以獲得實現的機會。

    政治人物只是理念的載體,

    本身賢能與否不重要。

    當然,我們還是不想選出

    會貪汙、會說謊的政客。

    (根據民主國家一般的規範、

    阿扁算不算貪汙還有得吵)

    (說謊也有輕重,關於性關係

    柯林頓說謊不是大問題;

    馬英九關於綠卡等的說謊很嚴重)



    此外,以上的學理,

    只在真正的民主政制下成立;

    在台灣,還是要

    先把專制獨裁的國民黨扳倒。

    回覆刪除
  2. 補充一下,「選賢與能」是靜態的描述,最大的問題是將選民

    與候選人對立,是預設一種「草芥之民(一般選民) vs.賢明之人

    (菁英候選人)」對立。這是錯誤的。這是封建思想。這是上位

    者馴化被統治者的概念跟說法。



    在一個專業分工的社會中,個人所謂草民在其領域都是專精的

    菁英。例如,我們的肉圓製作技術,永遠就比街頭那個肉圓貴

    仔的肉圓天差地遠。



    因此,一個進步性的民主選舉的概念,必定是「培力式民主」

    (empowered democracy)。這概念意味著,每一個人都可能在

    自己的社群裡頭從草民出頭,從選民變成被選舉人。這意味著

    民主工具的重鑄。例如,我是工廠基層作業員工,我可以從參

    與我們的勞動者或受僱者社群進行結社組成工會,在這工會場

    域中進行民主生活的學習。逐漸的,代表著這個社群的利益向

    外發聲,於是,這社群利益代表者獲得認可,成為候選人,甚

    至當選。這跟台灣宣稱的「選賢與能」根本都無關。否則我們

    怎能理解前巴西總統魯拉是出自基層工人這現實呢。



    因此個人認為沒有選賢與能,每個人都是在自己的領域跟天地

    中都是賢與能,只要能夠有效把自己社群組織,壯大,進行政

    治參與,這就是民主深化。真誠的積極的正版中間選民,是這

    種正面與積極的心態跟認識。



    沒有選賢與能,我們就是賢與能,我們就要努力參與政治,從

    日常生活中的政治開始參與,讓議政是從生活開始。

    回覆刪除
  3. 看完這篇的心的是也許我是本篇說的中間選民。

    關心政治,關懷弱勢,重視制度的建立與施行,政府資源的分配正義與政

    治運作背後的邏輯是我所關心的。

    有朋友曾經批判我都選擇民進黨很綠

    其實我他媽的一點都不綠

    如果1998年台北市長王建(火宣)是選真的

    我不會發現台灣政治還是以保住某黨以及血統特權在運作

    即便民進黨執政八年,卻還沒有辦法打破僵局。

    制度的建立、施行與監督,才會有正常的公民社會。

    台灣應該還要再過20年才有可能吧...

    回覆刪除
  4. 有人說"轉型正義"會造成族群撕裂...

    所以還是不要轉比較合諧= =?



    還有被問:

    如果台灣國家正常化.會讓中國對台灣做出不利舉動

    這個後過誰要承擔?



    感覺都是似是而非的駝鳥心態問題...

    但是還滿實際的,後果如何還是要考慮吧?

    回覆刪除
  5. 臺獨V.S被"統"......台灣人!還需要猶豫嘛?我看...偽中間選民只是一

    群不想被"統",但還是把票投給藍的丁丁

    回覆刪除
  6. 也有可能是還沒準備好被"統",但是急著把票投給藍的丁丁;或是不曉得

    會被"統",傻傻把票投給藍的丁丁

    回覆刪除
  7. 贊成S老弟的論說

    那些沒腦筋搖擺族所謂中間選民是藍丁丁的衛生紙

    回覆刪除


  8. 五都過後,

    證明連第一項都很難到達,

    特別是北部人民,

    怎看?

    分析一下。

    回覆刪除
  9. 我人也在荷蘭, 看到選後這樣的結果也很無奈. 不過很同意關於回教徒在

    荷蘭的描述.

    回覆刪除
  10. 一顆子彈就可以這樣

    若真的是K黨的策略 我真的再也不想要看見K黨

    連談到K黨都覺得多餘

    不管這事件是再製還是抄襲,或是意外。



    昨天心裡超不平衡的:喝農藥(農婦)投海(公娼)燒炭(中年

    失業)跳天橋(不能沒有你)都比不上神豬被人開一槍迎來的

    社會關懷多?難道神豬再怎麼神豬終究是因為他在桌上,

    終究是聖物,不能褻瀆?他終究是上等階級?所以就算受

    傷了,本就比較重要?

    有人問我,你這種講法是贊同這種暴力的型式,我說,我

    不贊同,但你們只把這種型式看成是「非法」「暴力」,

    「合法」「公權力」就不是,可是還不是死了很多人?

    有人問我,你這種說法模糊焦點了,而且「他本就不應

    該」遭受這種傷害,我說,以結果論來看,神豬跟農婦都

    可能在奈何橋前聚首,你不僅否認農婦的際遇並未是直接

    遭受傷害而是他自己的選擇;就算你認為他遭受傷害,但

    也是為了公共利益不得不然;還是你根本否認農婦的際遇

    本身,他只是熊熊想來喝農藥解脫這樣?你跟我說神豬不

    應該受這種傷害,可是你可以有我剛講的那些觀點說農婦

    根本未曾受過傷害、不得不受到這種傷害、他選擇受到這

    種傷害,但是你不會跟我理直氣壯的講:他就是不能受到

    這種傷害!

    這不是兩套標準是什麼?神豬受傷你就有宣稱普遍的人道

    主義就是了?根源是什麼?農婦跟神豬比起來?農婦終究

    是供桌下拿香拜的下等人嗎?

    這裡面沒階級歧視才有鬼。

    回覆刪除
  11. 我昨天看見FB上朋友們的討論,

    事實上有種噁心感,特別是那些本來對弱勢者不屑一顧的

    人說要譴責暴力的時候。



    雖然國家暴力總是在一般人身上施暴,槍口永遠對著反對

    派,可是在這種操作下,暴力「就是」直接傷害的暴行,

    國家暴力不是;動機永遠都是施暴者背後陰謀家的算計,

    理念、個人動機無視(我想到楊儒門,我們在向馬面(槍手)

    提問的同時,已經有多少無關乎其本身的揣測?)。



    我不是贊同這種暴力(遏止暴力的抗暴我就能接受),但在

    這個時間點的那個人身上確確實實對於「暴力黨」的刻版

    印象被喚回,對神豬的傷害的恐懼化為催促中產去投票的

    動力。馬的,中下階級街頭運動的血淚過往又再被汙衊了

    一次,中下階級又被賤踏尊嚴或自裱了一次;中間選民又

    被迫被兩黨離棄,只因為不滿可能成就為對抗國家暴力的

    暴力。



    附帶一提,馬面說他開槍是為了議員有建設公司,日後民

    辦都更有龐大利益,他要處理費。K黨說,要用選票制裁

    暴力,那追根究柢理應是去制裁要推動民辦都更,會從中

    得到利益的黨政商不是嗎?



    FB上一片「想不透啊」,我想,怎麼會,(不經意的)偽善

    又自私的中產這麼多,這一槍下去,他們票投了,看見勝

    選,可能真的很感動日後暴力就這麼從天龍國內被清除

    了。這也是我再也不想看見K黨的原因,K黨只是腦袋清

    醒的既得利益者,我寧願去把力氣往那些藍丁丁看,請他

    們不要再這麼他馬的腦殘了。

    回覆刪除
  12. 這是一篇一開始就令中間選民反感,不利綠營的文章;不

    管有無中間選民,至少絕對會有淺藍或是淺綠的選民。選

    藍或是選綠,應該先由自我要求做起,當選民認同之後,

    自然就會支持你。最後一刻也會是影響投票的關鍵;這一

    次綠營的表現,找回了淺綠支持者的認同,但是一顆子彈

    的激情,也喚出了沒參加選前之夜,在家看電視的淺藍,

    所以選前一天,電視也可以是造勢會場的另一個延伸,這

    是搞傳媒的金小刀了解的。還有,藍營絕對不會教訓中間

    (淺藍)選民,只會想辦法去感動他們。

    回覆刪除
  13. 中間選民再一次證實是笑話

    回覆刪除
  14. 連勝文(我其實想叫他的暱稱)被槍擊時,我和家人正在看NHK

    的特別節目,還是妹妹從國外打電話回來才知道發生這件事。

    我妹第一句話是「奧步出來了!」,接下來陸續接到的電話也是

    罵聲不斷,我心裡想:唉,別選了,會輸!雖然明明是私人恩怨

    的可能性比較大,但是天上掉下來的禮物,人家怎麼會不好好

    利用?果然電視台不收棚一直RUN...我的疑問不斷...怎麼這麼

    巧?怎麼流彈射到的反而比較嚴重?如果連的傷勢如他們所說如

    此嚴重,為何還可以陸續不斷讓訪客會面?如果那麼嚴重怎麼

    還能不斷說話?他開刀都不用麻醉喔?意識那麼清醒?有人說那

    個子彈不是打到選舉人,所以不會有多大影響!才怪,設籍在台

    北市的人跑到新北市去打槍,很厲害的算計,反正就是要你們

    兩邊都別選。再拉個台中來陪葬。



    昨天看到開票結果,台北做的那麼爛,人家票還開那麼高,選

    的人不用負責嗎?昨天電視播蔡蘇兩人發表落選感言時,我們

    都很擔心聽到蔡英文說要辭黨主席,而蘇貞昌說要繼續選!果然

    蘇貞昌還想繼續韓人民對話,自由時報今天繼續拱。是怎樣,

    他們以為民眾都是健忘的嗎?當初是誰硬要選台北市?明明調性

    就不合,明明蔡英文的特質在台北這個地方會更容易被接受,

    結果因為他鴨霸,每次都來陰的、來硬的,民進黨都奈何不了

    他?再加上自由時報的力挺,所以他有恃無恐?我是台北市人,

    但我反而更關心新北市的選舉,我弟選前還跑去蔡英文的競選

    總部去,我們一直幫忙拉新北市的票。其實當初蔡英文決定選

    新北市時真的有衝動要全家把戶籍遷到新北市。我覺得新北市

    民真是一群腦殘,放著這麼好的人不要,又選個靠包裝的權

    貴。



    蔡英文的落選感言不長,但很有她的格調。她是在民進黨最艱

    難的時候扛下這個擔子,她可以好好做她的教授當她的大小

    姐,她為什麼要進來倘這個混水?民進黨還有人一天到晚為了

    權力扯她後腿...我要說的是2012蔡英文一定得出來一戰,我想

    她經過新北市的大選洗禮,應該也有心理準備,否則她昨天就

    會辭黨主席。因為她知道自己的責任、民進黨的責任--守護台

    灣的主權和尊嚴。如果還有人不知輕重,還有報紙媒體不守分

    寸,那就等著讓人唾棄。2012蔡林配(林義雄)也好、菜李配(李

    遠哲),就是不要蔡蘇配(蘇貞昌),蘇先生真的可以回家含飴弄

    孫了!選舉可以看出一個人的格調,我們綠色選民需要的是蘇嘉

    全、蔡英文、賴清德、陳菊、謝長廷這樣的政治人物,舊時代

    那種一路算計的人可以BYE-BYE了!

    回覆刪除
  15. 很抱歉!我可能就是您所謂沒水平、又沒政治見解的中間

    選民,﹒﹒﹒謝謝您的教訓!這幾年我一直把票投給綠

    營,但我堅信〝民主政治就是把票投給政治家而非藍

    綠〞!希望您不會嚇走我的選票‥‥

    回覆刪除
  16. TO:Meilin Wu



    「還有,藍營絕對不會教訓中間

    (淺藍)選民,只會想辦法去感動他們。」

    您露餡了...這句就可看出你不是中間選民,你是藍的、你是藍

    的、你是藍的....別再誤以為自己是中間選民喔!

    回覆刪除
  17. To: 16 樓的cosmos,

    從阿扁要競選連任市長那一年開始,因感念阿扁對市政的

    優秀表現,我才開始把票投給綠營,至今沒有改變。這一

    次,我把票投給了蘇真昌和劉耀仁;我和阿扁、蘇真昌、

    劉耀仁毫無淵源,他們也不認識我,我只是單純的想要支

    持綠營的理想,讓綠營的理想有發揮的空間,與實踐的機

    會。沒想到,即使把寶貴的一票投給綠營,綠營的支持者

    還是會瘋狂的指控我是藍的?!如果綠營想要增加選票,

    就要想辦法去感動選民,而不是因為一時沒有獲得他人的

    認同,就瘋狂的想要教訓人家,不是嗎?!謝謝你的提

    醒,原來我是藍的?!今後我會考慮把票投給藍營~

    回覆刪除
  18. To:Meilin Wu

    我贊同你的想法,綠營應該辦法感動選民,這次選舉的結果雖不好,

    但方向是對的

    回覆刪除
  19. 可以看出這一次民進黨北部二都的參選人都希望用政策、願景

    與清新的選戰模式吸引所有選民從另一種高度看到並選擇更好

    的生活模式,目的很清楚,但藍綠基本盤是無法撼動的,因

    此,他們期待的當然就是獲得所謂的中間選民支持。



    若從蔡蘇這一路走來的選戰活動中觀察,的確可以看到很多正

    面、感動的希望,這已完全與過去灑狗血、搞對立的選戰模式

    有著根本上的不同,所以這些所謂的中間選民難道會無動於衷

    嗎?這次的選戰操作藍綠之格局已相差如此之大,可是結果

    呢?



    與上次市長選舉得票率相比,台北市藍軍增加3%;綠軍增加

    2%,可是之間的差距仍與上次差距相似,台北市民要的是什

    麼?從馬英九到郝龍斌的表現,依常理判斷所謂的中間選民早

    應點滴在心頭,可是呢?



    我心中的結論只有一個,號稱選民水準很高的台北市根本就沒

    有中間選民。『中間選民』的確如版主所說的,它被使用與定

    義的太過廉價與可恥了,因此,從余天事件、粗話風波到楊淑

    君事件等等,兩黨政治人物謹慎發言或動不動就要求對方表態

    的舉動,他們想的其實就是盡量不犯錯或想盡辦法、期待對方

    會犯錯,因為結果是會嚇跑中間選民,但是一個真正的中間選

    民會因為一兩則突發的事件而轉移他們心裡的『中間信念』

    嗎?若會,那這個信念也太廉價了吧!



    有人歸咎原本有希望拿下北部二都卻失敗的原因是前一晚的那

    顆子彈,我想影響或多或少吧?縱使有一丁點的影響,這更證

    明了什麼呢?中間選民存在嗎?不,我認為現在台灣的政治人

    物搞錯他所想爭取的『中間選民』的本質了,他們爭取的其實

    只是一個會隨媒體操作就信念動搖、中心價值浮動的『一般選

    民』。



    『中間選民』一詞的濫用,其實玷汙也看低了台灣得來不易的

    民主價值。一個有中心思想、使命感的政治家,他不會擔心中

    間選民的問題,因為他知道他心中的視野與願景,會吸引真正

    的中間選民變成他這一邊的選民,問題在於何時才會有真正的

    中間選民?----當台灣是一個正常的國家時!

    回覆刪除
  20. 樓上Meilin Wu只是因為覺得自己被人指責到了,就說「那我下次投給藍

    的好了~」,這是賭氣還是自暴自棄?難道自己的政治選擇是那麼隨便的

    東西嗎?這種態度在台灣好像很普遍,但抱著這種心態的人難道不知道,

    這樣第一個不尊重的就是自己嗎?



    此外,要求別人來感動自己也是很奇怪的心態。到底是要感動什麼東西?

    誰最有可能實現我心中的理想,我就把一票投給誰,與感動何干?就是因

    為那麼多人還抱著這種「渴望受人感動」的心態,所以政壇上有人落淚,

    有人下跪,有人幹譙,有人開槍... 像場鬧劇。有點「普賴度」的人都不

    能忍受這種狗血的吧... ~"~

    回覆刪除
  21. TO:17樓的原中間選民Meilin Wu,



    昨天「龍馬」死了,我的心情非常難過,比那個子彈造成的結

    果還難過。所以您到底是藍的、綠的、紅的、還是透明的都跟

    我沒關。如果您因為我的一句話?或某篇文章就會轉變顏色,

    那我也沒辦法。但為什麼您的意志那麼薄弱呢??其實這也是我

    推斷您顏色的依據之一,因為真正的綠色,都很堅強。如小英

    所說,不堅強不行...

    回覆刪除
  22. 發現南部人重(國家尊嚴),北部人重(財經理論),在選前發現某個財

    經電視台,在分析..5(綠):0(藍)...4:1..3:2........開市的股市會如何....

    那天之後大概就知道北部所謂的中間選民就像看的股市的看板一

    樣...南部的選民大多看市長做的如何而決定,11/29今天星期一上

    班已經看不到任何競選的旗桿出現,這就是南部市長的效率..

    回覆刪除
  23. Cosmos大你妹真行

    跟我一樣聰明一看就知道牠馬的kmt的奧步出招了

    很想跟她認識

    請Joe介紹一下好嗎?



    那Chinese Taipei的藍丁丁能擁護郝家

    從拉法葉弊案到天龍花博¥60,000,000,000的政績

    淡水河的污濁就是證明...久聞不知其臭

    希望住在Chinese Taipei和Chinese Taichung擁護台灣的朋友

    不要氣餒請繼續奮戰加油



    請看我娘家的台南市和我母親的娘家(=我出生地)的高雄市

    就是鐵証

    回覆刪除
  24. TO:masako



    不要叫我cosmos大啦...

    那個...為什麼要請Joe介紹我妹給妳認識呢?

    莫非妳認錯人了?我是Joe那個旅行社的忠實讀者沒錯,

    可是真的還沒有那個榮幸與他們夫婦二人認識。但是如果妳真

    的想認識我妹,我可以把她的mail給妳。她應該會很高興交妳

    這個朋友的!



    唉,住在Chinese Taipei的人真的很鬱卒,因為市長的票,再

    怎麼投都是廢票...開票時,記者都說我家隔壁里開出的票可以

    準確預測台北市長選舉結果,我們家人慎重考慮要遷去隔壁里

    中,如果這樣真的可以改變結果的話...

    回覆刪除
  25. http://www.charlielok.net/blog/?p=15



    很贊同樓主的敘述。

    統一與否,不知道各位先進對連結中此書的看法如何?

    其實個人覺得,兩岸是有差異,很難統一。

    但說台灣人與中國人截然不同,應該獨立,個人又覺得似乎也不盡然。



    喔,對了,給各位大力鞭打過後,

    對台灣史有進一步認識了,感謝各位喔。

    回覆刪除