媒體的集中化與惡質化（by 老皮蛋）

　　在旺中集團以卑劣手段追殺批判者（包括學者黃國昌與學生陳為廷），卻被網友（陳為廷、潘建志等）揪出可能是自導自演的栽贓、並引發強烈反彈和批判之後，中時前社長王健壯發表了「媒體不應也不必與學者為敵」，表面上客觀中立、各打五十大板，實則為旺中的惡行緩頰脫罪、並為怪獸併購案的正當性作出詭辯。

　　王文先強調自身的工作教學經歷，繼之以高傲的姿態指責媒體言論的極端化、民粹化、弱智化，以此反證旺中購併的集中化不是問題。然而，避免集中化、正是為了維護批判反省的發聲空間。台灣媒體言論如果有王健壯所批評的三化問題，正是因為國民黨長期打壓言論自由和教育學術自由，導致許多評論者和閱聽人沒有養成思辯能力的機會（這需要長時間的訓練）；好不容易言論自由略有開放，馬政府又執意扼殺公共電視的生存，使深刻言論的發表空間更緊縮。媒體如果進一步集中化，王健壯所提的三化問題必然更嚴重；如果我們不希望媒體言論更惡質，就更必須阻擋旺中的購併案。而當我們看到：嚴肅的媒體集中度問題，被旺中集團搞成亂丟菸蒂的肥皂劇、或是陰謀構陷的栽贓丑劇；我們更可以確定：旺中集團正是媒體惡質化的主要元凶之一。

　　王文又強調商業行為屬於財產權的一部份，所以旺中購併案應該被核准。但是，旺中大財團的購併不應視同小老百姓的日常買賣、反而更像美麗灣或核電廠的開發案。如果開發投資有害環境公益、當然應該停止，如果購併案對言論自由空間與閱聽選擇權有害、當然應該駁回。事實上，無限制的財產權早已被許多憲法理論家（如R. Dworkin）所揚棄、所以許多國家都有了反托拉斯法的制定，而「言論自由的位階優於財產自由」更是法哲學界的共識。王健壯無視於此，令人感嘆：他用以評論別人的「民粹、弱智」是不是更適合用在他自己身上。或者，只因為王先生在大學任教、能講標準的北京話，他就取得了教訓別人「民粹、弱智」、而自身不被檢驗的特權。（註一）自己弱智，但只因為有高學歷、高收入、講標準北京話、住台北、占有既得利益／因此很少憤怒、好像比較文雅有氣質、不用台語講髒話（但會用北京話或英文講髒話）…，就以為可以罵別人「民粹、弱智」，正是許多天龍人和藍丁丁的通病。

　　尤其令我「有所保留」（仿效王文的溫文儒雅／假仙罵人用語）的是：當旺中集團用違法的手段侵犯黃國昌教授的隱私、用詐偽栽贓的技倆毀壞學者的名譽、用司法威脅來恐嚇揭穿真相的學生，王文竟將其簡化為「鬥犬般的行事風格」，似乎侵犯隱私、造假新聞、恃強凌弱、壓迫言論自由…，都只是個性問題，都不必被檢討批判、也不必被司法追訴，而受害者只能默默承受、自認倒楣「誰叫自己碰上了一條狗（鬥犬）」。王文更將此與旺中併購案切割；似乎，無論旺中集團做了多少卑劣的行為，都不應該影響中嘉併購案。但是，正因為併購尚未成真，旺中已經如此惡劣，我們更應該驚醒：如果放任旺中集團坐大，將會有多麼可怕的後果。

　　王先生以其學經歷，應該屬於某種意義上的「知識分子」，但卻發表了這麼一篇「民粹化、弱智化」（這是他批評別人的言詞），令人意外；令人不禁想到，如果王文的「民粹化、弱智化」是因為涉及旺中集團（無論是因為利害關係或意識型態），那是不是更應該避免旺中坐大、才能避免更多的知識份子「民粹化、弱智化」。當然，在這個事件當中，我們也看到許多知識份子的覺醒，包括先知先覺的澄社諸君、最近才表態的柯裕棻楊雅喆等，都讓人對未來懷抱希望。

　　在對旺中的併購與壓迫言行作了扭曲的論述後，王健壯先生建議「停戰」，緊接著中時也宣布「同意停戰」，但卻沒有宣布「放棄購併中嘉」，集團成員（主要就是林朝鑫）也沒有停止對學者網友的言語攻擊、甚至不停止提告的威脅～這算甚麼停戰？？！！對此，張娟芬女士描述旺中集團做的事就像：飛彈射了一輪以後，把支架收起來，地面掃一掃。聲稱「我們從來沒有開戰。我們一心追求和平。」～張女士說得好，但卻沒有提到：若不是眼看要輸、旺中集團是不會想要停戰的。

　　在此，筆者必須強調：無論旺中集團想不想停戰，只要旺中不放棄併購中嘉、不停止造假新聞（業配新聞）、不停止汙衊社會的良心、不回歸新聞專業、不停止討好獨裁統治者、不和受壓迫的人民站在一起，這場戰爭都不會停止。而且，保衛言論自由、保衛人民閱聽選擇權的戰鬥，本來都不應該停止。哪裡有壓迫、哪裡有對自由與人權的威脅，哪裡就應該有反抗。

註一：自己弱智，但只因為有高學歷、高收入、講標準北京話、住台北、占有既得利益／因此很少憤怒、好像比較文雅有氣質、不用台語講髒話（但會用北京話或英文講髒話）…，就以為可以罵別人「民粹、弱智」，正是許多天龍人和藍丁丁的通病，或說是GGY syndrome （連結、連結）的表現形式之一。

延伸閱讀：

　　王健壯「媒體不應也不必與學者為敵」連結

　　翁麗淑「關於反旺中，我想跟孩子們說的是...」連結

　　段正明「論旺中的恐嚇、妨害秘密罪嫌」連結

　　Billypan「踢爆：旺中走路工案出資者張文霖和時報週刊副總林朝鑫的不尋常關聯」連結

　　黃丞儀「媒體不應也不必與法律為敵」連結

　　張娟芬「罵幹的方式」連結

　　佛國喬「旺中傳媒的邪惡是必然，還是偶然?」連結