tag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post1957858124342834050..comments2024-03-19T09:51:24.047-07:00Comments on 超克藍綠: 都是因為恐懼——關於死刑存廢之間........(by月出)超克藍綠http://www.blogger.com/profile/12107286953441995883noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-47219132408868702892010-05-03T20:48:08.000-07:002010-05-03T20:48:08.000-07:00你的問題這裡許多關於死刑的文章都回答過了,別人的文章
看也不看就先噴口水,還將一些對廢死的刻板負面標...你的問題這裡許多關於死刑的文章都回答過了,別人的文章<br><br />看也不看就先噴口水,還將一些對廢死的刻板負面標籤拿來<br><br />這裡亂貼。這種不禮貌的行徑還要開閉口尊重,實在有夠莫<br><br />名其妙。Nanakonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-15329532864399818952010-05-03T18:17:55.000-07:002010-05-03T18:17:55.000-07:00我們如果要尊重被判死刑者的人權
當他殺人的時候有尊重到被害者的人權嗎?
當他殺人時 有用"...我們如果要尊重被判死刑者的人權<br><br />當他殺人的時候有尊重到被害者的人權嗎?<br><br />當他殺人時 有用"人道"的方式對待別人嗎?<br><br />如果 妳們的家人 至親 被殺害棄屍 甚至被丟到野外<br><br />屍首被野獸啃咬 死無全屍 怎麼原諒?<br><br />那這些人的人權誰要保護<br><br />法律有保護嗎? 關進監獄有用嗎?<br><br />住在裡面真的會悔悟?<br><br />在裡面吃喝拉撒睡 除了沒自由 啥沒有?<br><br />如果不是罪無可赦法官為何判死刑?<br><br />你們有尊重法官的判決嗎?<br><br /><br><br />一個對國家社會有貢獻的人被殺害<br><br />留下犯人住在監獄 燒我們納稅人的錢<br><br />這是公平正義嗎?<br><br />如果一個人的個性可以被導正<br><br />那加害者早就被導正了 一個有良知的人連一隻螞蟻都不敢殺<br><br />沒有良知的人 如何被教導成有良知的人<br><br />那這樣你們不就狠狠的打了台灣教育的耳光<br><br />要避免犯罪 請你們派人到各級學校單位導正偏差的學生<br><br />導正黑幫!<br><br /><br><br />廢除死刑對社會有貢獻嗎?<br><br />如果犯罪率下不下降的問題<br><br />那麼為什麼新加坡為何可以做到? 而台灣不行?<br><br />新加坡還有鞭刑! <br><br />人家社會治安就很好<br><br /><br><br />如果所有被害人的家屬成立廢死聯盟<br><br />也許比較有說服力<br><br />台灣是民主的國家<br><br />總不能 一昧的要求被害者原諒加害人吧<br><br />妳們有何配套措施?<br><br />犯人被減刑後出獄如果再犯 <br><br />是不是因為這樣又多一個無辜的受害者?<br><br />(這不是沒有發生過) <br><br />如果有這樣得事件發生 你們可以負責嗎?<br><br />有些傷害是可以被避免的<br><br />也不要用一些 如果沒有死刑<br><br />犯人可能會饒被害者一命之類的話<br><br />一但傷害造成 對家庭 個人是有多大的傷害<br><br />存活 也許一輩子都要活在陰影下<br><br />死了 家人活在陰影下<br><br />這些你們沒考慮過嗎?<br><br /><br><br />請你們尊重大多數台灣人的想法<br><br />支持嚴刑峻罰 亂世用重典Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-80353796378980367732010-04-05T08:30:40.000-07:002010-04-05T08:30:40.000-07:00to 8F
把人格違常當成一個界限分明的疾病並沒甚麼錯的!有一天或許還能
找到類似的基因族群!
...to 8F<br><br /><br><br />把人格違常當成一個界限分明的疾病並沒甚麼錯的!有一天或許還能<br><br />找到類似的基因族群!<br><br /><br><br />http://francais.pixnet.net/blog/post/25014810<br><br />http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17926960<br><br />也看過河神娶妻那一段<br><br /><br><br />村子每年送一個女孩給河神....(以下省略)<br><br />如果這麼講....<br><br /><br><br />身上有病毒或癌症細胞也不能殺除,畢竟那是身上變性的一部分,需要<br><br />隔離教化的!<br><br /><br><br />人類也算是號稱地球的癌細胞,不停的增殖與耗費資源,不停汙染與殘<br><br />殺其他物種,由於人類也應有他們的生命權,所以其他物種的消滅,只能<br><br />算他們倒楣吧!對人類我們只能不停地教化,直到他們自生自滅吧.....<br><br /><br><br />囧~~公說公有理,婆說亦有理!noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-6653264075777305102010-03-31T22:26:56.000-07:002010-03-31T22:26:56.000-07:00註:真正嚇阻"死刑" --> "犯罪"註:真正嚇阻"死刑" --> "犯罪"snoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-90327886210153813792010-03-26T09:40:23.000-07:002010-03-26T09:40:23.000-07:00當台灣不再有不知所為何來的大赦
有終身監禁及強制勞動的相關法令
有受害人屬保護賠償照顧 來維護大多數...當台灣不再有不知所為何來的大赦<br><br />有終身監禁及強制勞動的相關法令<br><br />有受害人屬保護賠償照顧 來維護大多數守法的人民最基本的人權及<br><br />社會正義 我會支持廢除死刑 <br><br /><br><br />司法界近年已很少判死刑了<br><br />我的朋友 大六時死了<br><br />被判意外過失致死<br><br />開了二年庭 <br><br />判14個月 那年大赦 關了七個月 民事判賠450萬<br><br />從來沒賠過半毛錢 也沒有半個道歉<br><br />我相信這些死刑患經廢死聯盟的努力 不會有冤獄的<br><br /><br><br />以牙還牙不是完美的 但在現實的台灣 它彰顯了最基本的公道albert3343noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-290908450355877312010-03-24T18:52:02.000-07:002010-03-24T18:52:02.000-07:00這幾天沒上打狗旅行社, 不然就可以先讀到喬大的大作了這幾天沒上打狗旅行社, 不然就可以先讀到喬大的大作了leoheart3noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-76707332283533597922010-03-24T18:49:47.000-07:002010-03-24T18:49:47.000-07:00該文中也提到:
"如果你想給出政策建議,光是知道你的數字還不夠,你必須有你的價值
觀。雖然...該文中也提到:<br><br />"如果你想給出政策建議,光是知道你的數字還不夠,你必須有你的價值<br><br />觀。雖然艾爾力克教授說服大多數經濟學家死刑的確有用,但他本人卻是<br><br />位強烈反對死刑的人士。"<br><br /><br><br />的確, 即使有紮實的數據基礎, 並不見得就是決定行動的依據. 我也知道<br><br />出巷口直接跨越那條人車不多的馬路比較方便, 但我還是會繞一下去等紅<br><br />綠燈走班馬線, 這就是所謂的價值判斷了吧leoheart3noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-12676774063636094642010-03-24T18:27:30.000-07:002010-03-24T18:27:30.000-07:00謝謝
我也是希望兩方面的意見都多看多聽
王部長早就該引導社會大眾來討論
熊熊暴衝只會引來反挫
浪費了...謝謝<br><br />我也是希望兩方面的意見都多看多聽<br><br />王部長早就該引導社會大眾來討論<br><br />熊熊暴衝只會引來反挫<br><br />浪費了前人的努力leoheart3noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-49791539674859938162010-03-23T07:53:14.000-07:002010-03-23T07:53:14.000-07:00張娟芬 『被害人保護與廢死刑 並不相斥 』
http://news.chinatimes.com/...張娟芬 『被害人保護與廢死刑 並不相斥 』<br><br /><br><br />http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010031700423,00.html<br><br /><br><br /><br><br />『目前為止,我們的社會對於被害人家屬唯一的支持,就是把死刑<br><br />當做禮物送給他,然後當被害人家屬言論過激時,耐心地加以包容<br><br />,不予批評。但這對於被害者及家屬的實質權益並無助益。』簡道虔http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010031700423,00.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-81251357432363079792010-03-23T07:22:04.000-07:002010-03-23T07:22:04.000-07:006F提到的文章
本部落格寫手佛國喬已討論過 請見
http://francais.pixnet.ne...6F提到的文章<br><br />本部落格寫手佛國喬已討論過 請見<br><br />http://francais.pixnet.net/blog/post/25014810<br><br /> #3 留言及回覆<br><br /><br><br />7F提到的書籍<br><br />這位哈佛精神科教授大概是<br><br />典型的美國主流精神醫學代表<br><br />才會把人格違常當成一個界限分明的疾病<br><br />還能夠統計其盛行率<br><br />歐洲的精神科醫師大概比較不會這麼做<br><br />尤其是受精神分析影響的醫師更不會如此<br><br />然而引文介紹的<br><br />"人格特質"和"如何自保或如何應付"<br><br />大致上是正確的<br><br />但是這與死刑何干呢?<br><br />死刑犯不見得都是反社會人格<br><br />(至少湯英伸不是)<br><br />反社會人格就算不會悔改<br><br />也不是只有死刑能保護社會上其他人老皮蛋noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-55873271886270022162010-03-23T04:59:02.000-07:002010-03-23T04:59:02.000-07:00四%的人毫無良知,你該怎麼辦?
http://readforjoy.blogspot.com/200...四%的人毫無良知,你該怎麼辦?<br><br />http://readforjoy.blogspot.com/2009/03/triangle.html<br><br /><br><br />對付毫無良知的人(Sociopath)的13條規則<br><br />http://readforjoy.blogspot.com/2009/05/sociopath13.html<br><br />參考一下leoheart3noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-59055981841731162232010-03-23T04:56:20.000-07:002010-03-23T04:56:20.000-07:00反對死刑的人是殺人幫兇?——從經濟學看死刑
http://readforjoy.blogspot.c...反對死刑的人是殺人幫兇?——從經濟學看死刑<br><br />http://readforjoy.blogspot.com/2008/06/blog-post.html<br><br />參考一下leoheart3noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-47027318672137962042010-03-22T23:36:27.000-07:002010-03-22T23:36:27.000-07:00謝謝
寫出了我對死刑的疑慮
尤其在曾殺人無數的國民黨執政之下謝謝<br><br />寫出了我對死刑的疑慮<br><br />尤其在曾殺人無數的國民黨執政之下路過noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-46462639318498486872010-03-22T11:37:18.000-07:002010-03-22T11:37:18.000-07:00對於死亡的恐懼,
而恐懼未定的死亡,
某些人做為祭品,
再者,確定恐懼已死亡。
這社會,依舊野蠻。...對於死亡的恐懼,<br><br />而恐懼未定的死亡,<br><br />某些人做為祭品,<br><br />再者,確定恐懼已死亡。<br><br /><br><br />這社會,依舊野蠻。exicnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-10035089898980531632010-03-22T09:56:12.000-07:002010-03-22T09:56:12.000-07:00那天看報導, 馬皇 曰支持死刑者多為菁英份子, 但看報目前反而
廢死者多為具論述能力及邏輯思考人士,...那天看報導, 馬皇 曰支持死刑者多為菁英份子, 但看報目前反而<br><br />廢死者多為具論述能力及邏輯思考人士, 未見正方多為文著述, <br><br />饒是有趣 , 話說回來, 最近一堆煙幕彈話題, ECFA呢? 我們該不<br><br />要忘了吧, 現在起薪要下修到22,000大洋(馬大頭)了, 再來呢? <br><br />簽下去呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-17333898813837487572010-03-22T08:59:46.000-07:002010-03-22T08:59:46.000-07:00Bravo!
我們不能(也沒有)
要被害者或家屬原諒加害者
同樣的
也沒有人可以要求台灣人民
原諒二...Bravo!<br><br />我們不能(也沒有)<br><br />要被害者或家屬原諒加害者<br><br />同樣的<br><br />也沒有人可以要求台灣人民<br><br />原諒二二八和白色恐怖的屠夫<br><br />然而 死刑只是當政者的騙術表演<br><br />好像做了甚麼 但實際上<br><br />既沒有降低犯罪率<br><br />(該做的是降低失業率和民主教育)<br><br />也沒有真的協助受害者或家屬<br><br />(該做的是司法過程中的尊重和保護、<br><br />重建自尊、財務和就學就業的支援, etc.)老皮蛋noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-10441329892881803522010-03-22T08:56:52.000-07:002010-03-22T08:56:52.000-07:00其實就算嚇阻是有效的,也不應該將被判死刑者做為一種威嚇未來潛在犯
罪者的工具,此時,被判死刑者所承擔...其實就算嚇阻是有效的,也不應該將被判死刑者做為一種威嚇未來潛在犯<br><br />罪者的工具,此時,被判死刑者所承擔的不僅是對自身罪行的懲罰,還要<br><br />擔負未來不特定犯罪者的威嚇工具,殺雞儆猴的事固然歷史多有,但雞何<br><br />罪,因此即使死刑的嚇阻力確實存在,也不應該以此做為支持死刑的理由。tastelifenoreply@blogger.com