tag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post2843596372765725385..comments2024-03-19T09:51:24.047-07:00Comments on 超克藍綠: 軍公教、貴族與法國七月革命(by 羅媞娜)超克藍綠http://www.blogger.com/profile/12107286953441995883noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-50777707415000538292012-12-14T09:20:57.000-08:002012-12-14T09:20:57.000-08:00行政院在2010年做的研究報告顯示:即使是在改革後,公職人員的
退休後所得替代率也高達95%,而非某...行政院在2010年做的研究報告顯示:即使是在改革後,公職人員的<br><br />退休後所得替代率也高達95%,而非某訪客說的70%;而勞工的退<br><br />休所得替代率則在27%~45%。只看逤所得替代率還有個大問題:公<br><br />職人員原來薪資就比較高(近年平均六萬),退休後有95%的所得替<br><br />代率,則月領NT57000,勞工平均薪資約三萬五,退休後所得替代<br><br />率以40%計算,則是月領一萬四千,與公職人員的差距遠高於所得替<br><br />代率的差距。<br><br />http://www.taiwansig.tw/index.php?<br><br />option=com_content&task=view&id=3264&Itemid=119&userid=<br><br />92&content_type=articlecliquernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-26400635286907300402012-12-07T20:48:45.000-08:002012-12-07T20:48:45.000-08:00台灣值得真正的轉型正義,而不是第二次的階級省籍壓迫台灣值得真正的轉型正義,而不是第二次的階級省籍壓迫bernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-30622009299684001002012-12-07T20:46:22.000-08:002012-12-07T20:46:22.000-08:00我期待台灣的轉型正義,能夠做到像德國紐倫堡大審一樣,
攤出證據,給予每個人公平審判的機會,而非所有公...我期待台灣的轉型正義,能夠做到像德國紐倫堡大審一樣,<br><br />攤出證據,給予每個人公平審判的機會,而非所有公務人員<br><br />=權貴階級。bernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-54418297437757748302012-12-07T20:43:28.000-08:002012-12-07T20:43:28.000-08:00另外,請問我的用詞哪裡讓您覺得不禮貌不舒服的嗎?請
您指出,願聞其詳。否則,請您收回「砲」這個用詞,...另外,請問我的用詞哪裡讓您覺得不禮貌不舒服的嗎?請<br><br />您指出,願聞其詳。否則,請您收回「砲」這個用詞,謝<br><br />謝。或者您認為跟您意見不同者=來砲的。<br><br /><br><br />如果您的論點是「過去基於省籍、不公平、走後門進公務<br><br />體系者,一律追討所有補貼,退休金也必須繳回」這樣我<br><br />會大力贊成。<br><br /><br><br />但您是否有考慮到,當年正正當當努力合法考進公務體系<br><br />者,現在被批為權貴階級,情何以堪?我只看到您以職業<br><br />論斷所有人的價值,而沒有看到每個人是獨立的個體,這<br><br />是否正好是法國思想改革中,很重要的一個部份?人生而<br><br />平等。bernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-65257786744484813852012-12-07T20:35:14.000-08:002012-12-07T20:35:14.000-08:00可以請您正視民進黨執政時,已經改革過的這個事實嗎?
1.所得替代率目前最新的是下修至70%,至於這個...可以請您正視民進黨執政時,已經改革過的這個事實嗎?<br><br />1.所得替代率目前最新的是下修至70%,至於這個70%是<br><br />高是低,各有意見,非常歡迎您針對公保費率精算提出您<br><br />的見解(未來這個70%還會持續下降)<br><br />2.勞保替率低的原因不是因為公保替代率高造成的,該為<br><br />勞保負責的是過去歷屆以來的「高官」,今天就算公保所<br><br />得替率砍半,也不等於勞保替到率提高。這兩者不是因果<br><br />關係。勞工工作環境差,應該檢討勞委會。或許您認為公<br><br />務人員工作環境勞動條件較好,但公務體系福利沒有比較<br><br />好,公務體系有的只是「合法」的保障,一般勞工面臨的<br><br />勞動壓迫,是來自於「違法」(例如:華隆案)<br><br />3.您說的省籍的確存在在過去,請問現在是否還有?如果<br><br />為了處理過去不公平的的狀況,那麼維持本省籍的退休<br><br />金,砍外省籍公務人員的退休金,這樣是否更公平正義?<br><br />4.「基於各種事實,台灣公務員就是特權階級」請問您這<br><br />句話是否可以加上時間點,請問近年的公務人員=權貴階<br><br />級嗎?若否,可否請您明確指出哪個年代的公務人員=特<br><br />權<br><br />5.蕭姓公務員事件,我到覺得他是整個公務人員制度下可<br><br />憐的人,花費了寶貴的青春考國考(已經不能走後門靠省<br><br />籍了),獲得一份工作(因資訊不足,無法討論他工作績<br><br />效),卻被說是權貴。他的確傲慢,但考量台灣現行的國<br><br />考制度、公務人員績效、升遷制度,還要被罵權貴,我到<br><br />覺得他是個可憐的人。bernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-43640158615930637222012-12-03T20:21:25.000-08:002012-12-03T20:21:25.000-08:00to ber:
你試圖以檢討公務員的效率、徵選、薪資、退休福利等問題,
讓公務員與特權的印象脫鉤。...to ber:<br><br /><br><br />你試圖以檢討公務員的效率、徵選、薪資、退休福利等問題,<br><br />讓公務員與特權的印象脫鉤。<br><br />但在台灣,「公務員=特權階級」,<br><br />是根植於制度的保障,<br><br />以及公務員實際的氣焰作為——<br><br />他們不曾為公僕,而一直是統治者。<br><br />所有的修正,都應以矯正公僕僭越為主人的越位為前提。<br><br /><br><br />你聽過主人無權對僕人的編額、薪資、獎金、休假置喙的情形嗎?<br><br />你聽過僕人可以不經主人同意便分配主人的生產嗎?<br><br />你聽過主人要餓死了,僕人卻肥得流油嗎?<br><br />你聽過主人必須跪求僕人施捨生路嗎?<br><br /><br><br />公務員的效率、徵選、薪資、退休福利等問題當然要檢討,<br><br />而且是以「主人檢討僕人」的態度進行檢討!<br><br />在公務員正確地將自己擺放在公僕的位子之前、<br><br />在主人奪回主人的權力與尊嚴之前,<br><br />公務員就是越權的特權。<br><br /><br><br />你放心,即使我們最大程度地剝奪了公務員統治者的光環、<br><br />即使公務員被鄙視為米蟲已成為生產階級的共識,<br><br />還是一堆人前仆後繼地想擠進公務員窄門<br><br />——因為管理眾人之事,永遠有特權存在。<br><br />所以消滅特權就如除蟲一般,<br><br />特權是除之不盡的,<br><br />消滅特權的動作只是避免特權太過猖獗。<br><br />如果鬆懈除蟲的警覺,很快就會成災。格瓦推noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-79695441017365835082012-12-02T22:15:43.000-08:002012-12-02T22:15:43.000-08:00對不起,容我再多說一點,希望您不要覺得我是來找碴的,我的目
的是希望與您有更深入的探討。
如果您的...對不起,容我再多說一點,希望您不要覺得我是來找碴的,我的目<br><br />的是希望與您有更深入的探討。<br><br /><br><br />如果您的論點是建立在「公務人員=權貴」的基礎上,那我想您污<br><br />辱的法國大革命的《人權宣言》。就我看來,您這篇文章讓我聯想<br><br />到的是中國文化大革命的打倒黑五類,而非Do you hear the <br><br />people sing這首美好的旋律。bernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-89146756763827071272012-12-02T21:45:25.000-08:002012-12-02T21:45:25.000-08:00否則根據您的論點「公教人員=特權階級=
不公不義=要革命」,我想目前沒有哪一個國家可以零公
務人員運...否則根據您的論點「公教人員=特權階級=<br><br />不公不義=要革命」,我想目前沒有哪一個國家可以零公<br><br />務人員運作,或許您想要創立一個沒有公務人員的全新國<br><br />家?<br><br /><br><br />-- 如果您覺得公務人員效率低:應該檢討公務人員的管理<br><br />制度<br><br />-- 如果您覺得公務人員只有權貴才能進入:應該檢討考試<br><br />院、聘用制度、走後門錄取...等議題<br><br />-- 如果您覺得公務人員薪水太高:應該檢討薪資制度<br><br />-- 如果您覺得公務人員退休金太高:應該檢討所得替代率<br><br />制度,而不是「權貴階級怎還可拿年終」bernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-17595594551310235702012-12-02T21:37:52.000-08:002012-12-02T21:37:52.000-08:00您好:
請問您寫這篇文章的時候有聽過「所得替代率」這五個字
嗎?請問您是否google過「所得替代率...您好:<br><br />請問您寫這篇文章的時候有聽過「所得替代率」這五個字<br><br />嗎?請問您是否google過「所得替代率」?請問您知道<br><br />您所謂的年終慰問金在管立委跟蘇前院長的改革下,當年<br><br />就已經納入所得替代率計算公式裡了嗎?<br><br /><br><br />請問您真的有花過一些心思了解現行的退休金制度嗎?<br><br /><br><br />期待您多了解制度後,針對制度的缺失,再來發表一篇文<br><br />章深入探討。<br><br /><br><br />這通篇我只看到您的argument為:公教人員=特權階級=<br><br />不公不義=要革命,期待您做更多就事論事的探討,謝<br><br />謝。bernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-37540161021867519052012-11-28T20:10:03.000-08:002012-11-28T20:10:03.000-08:00.幸福不在得到多.而在計較少 a87.mm595.com.幸福不在得到多.而在計較少 a87.mm595.coma48.mtv987.comhttp://a6.aa904.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-86528036223128728242012-11-17T05:17:22.000-08:002012-11-17T05:17:22.000-08:00就跟以前一樣,
這篇也是我借用家人身分投書的文章。
~ 老皮蛋就跟以前一樣,<br><br />這篇也是我借用家人身分投書的文章。<br><br /><br><br /> ~ 老皮蛋cliquernoreply@blogger.com