tag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post3856347266395693877..comments2024-03-19T09:51:24.047-07:00Comments on 超克藍綠: Separate but equal(by威克勞)超克藍綠http://www.blogger.com/profile/12107286953441995883noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-56791702877779392952009-03-04T10:40:39.000-08:002009-03-04T10:40:39.000-08:00to redmo:
藍綠或許一個樣,但,我是沒聽過在野黨主席因為
政策批評執政黨的總統,就該被認為是...to redmo:<br><br />藍綠或許一個樣,但,我是沒聽過在野黨主席因為<br><br />政策批評執政黨的總統,就該被認為是忽視立法院,<br><br />台灣的在野黨主席在法律上並沒有什麼地位,<br><br />更沒有公權力,特別是一個弱勢的不能再弱勢<br><br />的在野黨主席,基本上連要違反憲法權力分立的<br><br />資格都沒有(權力分立的前提要先有權力)。<br><br />目前的政治現況,馬的確是超級大總統,<br><br />甚至沒有足夠的制衡機制可以制衡,<br><br />要他負起全責,是符合責任政治的概念。<br><br />我想蔡就算多怪馬總統一點點,也不過份。威克勞noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-60774241856911107202009-03-04T07:28:51.000-08:002009-03-04T07:28:51.000-08:00嗯, 不管對美國或是美國人有什麼樣的偏見,
光就這點來看,
美國確實是一個偉大的國家.
在台灣...嗯, 不管對美國或是美國人有什麼樣的偏見, <br><br />光就這點來看, <br><br />美國確實是一個偉大的國家. <br><br />在台灣, 好像只要一句"依法行政",<br><br />就可以用來解釋其所作所為了,<br><br />而且還往往無法解釋.warehousenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-10241036166532550602009-03-04T04:13:20.000-08:002009-03-04T04:13:20.000-08:00今天聽到一句菜英文的呼籲,要馬總統負責…不知道是兩岸的條例 還是什
麼。反正擒賊先擒頭,打馬就對了。...今天聽到一句菜英文的呼籲,要馬總統負責…不知道是兩岸的條例 還是什<br><br />麼。反正擒賊先擒頭,打馬就對了。<br><br /><br><br />馬該打,但蔡什麼都跟總統連上關係,<br><br />是不試也無視立法院的角色?<br><br />只是因為國民黨佔多數?<br><br />不知道蔡有作什麼動員民進黨去討論法案的。<br><br /><br><br />所以,藍綠一個樣。<br><br />打高空愚民以確保彼此政治權利分贓,<br><br />大絕。redmonoreply@blogger.com