tag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post1235823213433353517..comments2024-03-19T09:51:24.047-07:00Comments on 超克藍綠: 拜乞嗟來食之公務員豬在台灣?!(shinichi)超克藍綠http://www.blogger.com/profile/12107286953441995883noreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-87487023791097800722010-04-09T08:19:27.000-07:002010-04-09T08:19:27.000-07:00這篇真的是要寫給有念書的高級知識份子看的,最好是放洋
啊!留歐啊滴...
像我這種台灣二流大學畢業、...這篇真的是要寫給有念書的高級知識份子看的,最好是放洋<br><br />啊!留歐啊滴...<br><br />像我這種台灣二流大學畢業、偶爾還會被冠上「黨校」的下流<br><br />學生,還真是有看沒懂.....<br><br />開門見山「台灣公務員不求甚解的死背考試水準高,但社會能<br><br />力、社會識見則低於台灣平均水平..」─這就令我一頭霧水了,<br><br />可以再白話文一點嗎?<br><br />我不是公務員,但不知我有沒有台灣平均水準...煩請開釋..SEASKYnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-78900341991601374102010-04-07T06:38:46.000-07:002010-04-07T06:38:46.000-07:00聲討公務員敗類
身障津貼被取消 北縣婦人自殺留書咒馬
http://www.wretch.cc/b...聲討公務員敗類<br><br /><br><br />身障津貼被取消 北縣婦人自殺留書咒馬<br><br />http://www.wretch.cc/blog/liautiamding/24549654liautiamdingnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-24151437707164628332010-03-31T11:17:49.000-07:002010-03-31T11:17:49.000-07:00我的公司在行銷上會出一種文宣
自吹自擂、四平八穩,也冠冕堂皇
它不是用來給競爭公司看的,
也不是給要...我的公司在行銷上會出一種文宣<br><br />自吹自擂、四平八穩,也冠冕堂皇<br><br />它不是用來給競爭公司看的,<br><br />也不是給要爭取的客戶看的<br><br />就純粹給老闆看爽,<br><br />和強化業務信心用的,<br><br />這種在小圈圈喊爽的事情<br><br />又讓我再度想起阿Q了<br><br /><br><br />版大不用再臆測敵情了<br><br />要講我是不是馬迷<br><br />委實無妨<br><br />各位的政治意識堅定強烈<br><br />敵人,必然是政治立場上的敵人<br><br />這種制式反映還是調整一下好<br><br />我沒有政治正確與否的迷思<br><br />版面發文有時不會是跟版大說話的<br><br />版大說話也常常不是講給發文者聽的<br><br />我們都是在各自向看版的人訴求<br><br />您向如「拜乞」六樓的「臭榴槤」訴求<br><br />我向誤闖叢林的小白兔訴求<br><br />政治正確與否會因對象不同<br><br />常常是相反的喔<br><br />所以沒那麼重要的<br><br /><br><br />從「不能沒有你」時<br><br />我對貴版諭示番邦的表態<br><br />就有點感冒流鼻水<br><br />所以閒來打嘴砲,<br><br />跟被諭示過的小白兔說說話<br><br />希望他們都能看到<br><br />您所揭示的貴版前題<br><br />看看「不能沒有你」那時版主<br><br />駁斥異族的舉證和論理<br><br />再對比版主現在所揭示的前題<br><br />(不知道是不是同一位版主就是了)<br><br />就知道小白兔們被冷嘲熱諷,<br><br />不過是誤闖叢林罷了<br><br /><br><br />逛逛的路人該回家了<br><br />感謝貴版的空間和版大耐心的回應<br><br />得罪和無知之處深乞原諒閒來逛逛的路人noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-74907975920259115432010-03-31T11:16:05.000-07:002010-03-31T11:16:05.000-07:00版大ㄚ,這應該是您最後給我的回應吧
「對我而言,馬狗才可以作為開罵破題
…已經本質性地嫌惡這隻狗的人...版大ㄚ,這應該是您最後給我的回應吧<br><br />「對我而言,馬狗才可以作為開罵破題<br><br />…已經本質性地嫌惡這隻狗的人啦...<br><br /> 因為嫌惡馬鷹狗是偶已經作出的結論,<br><br />並據此成為我爾後想法的前提」<br><br />痛快!<br><br />這真的是令人激賞,<br><br />「真誠」、爽快又俐落<br><br />就是等待版大做這樣的宣示ㄚ<br><br />如果作為貴版的副標題最恰當<br><br />就不會有我這樣的「閒大」<br><br />和不知情的小白兔誤入這塊叢林<br><br />弄不清楚要留言貴版的前題了。<br><br /><br><br />貴版要ㄍㄧㄠˇ馬英九<br><br />哪需要什麼冠冕堂皇的理由<br><br />不爽他就不爽他<br><br />大可ㄍㄧㄠˇ得理直又氣壯<br><br />政治、宗教、血統的信仰<br><br />哪需要邏輯道理<br><br />就不要用時事做個引子來包裝<br><br />也免用論理式的辨證來指摘他人<br><br />免得哪一天<br><br />又要跟像我這樣的「閒大」囉唆<br><br /><br><br />您問到我是要講啥?就是上面說的↑<br><br />要ㄍㄧㄠˇ人就ㄍㄧㄠˇ人<br><br />包裝紙就免了<br><br />當一個「閒大」看了一些引經據典、<br><br />義正辭嚴地「教訓」的時候<br><br />就會很想把包裝紙拆開來看一下<br><br />至於是不是因為「罵到你馬狗吧」<br><br />哈,沒興趣知道<br><br />「拜乞」14樓版大的留言應是<br><br />版大沒看我先前在「不能沒有你」<br><br />的留言吧,我沒有認為你是扁迷呢。<br><br />這下版大又誤判敵情了…<br><br /><br><br />會在別人的版上留言的閒人<br><br />除了「同好」、「值日生」<br><br />和「游擊手」外,<br><br />儘管不是來「侵門踏戶」挑招牌的<br><br />但也不是來求版大「開釋」的<br><br />但貴版總以天朝諭示番邦的姿態<br><br />開釋在貴版留言的「非您族類」<br><br />諸如「我的立論前提是地球繞太陽轉,<br><br />你還在地球中心說…差很大呢」。<br><br />如此言論並非只單獨御賜給我喲!(待)閒來逛逛的路人noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-64239243246351937572010-03-31T10:27:49.000-07:002010-03-31T10:27:49.000-07:00好吧好吧!我認了!娘娘酒好喝!我到比利時拖回一行李箱
的娘娘酒,嗝......好吧好吧!我認了!娘娘酒好喝!我到比利時拖回一行李箱<br><br />的娘娘酒,嗝......格瓦推noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-58987358533479461312010-03-31T03:14:04.000-07:002010-03-31T03:14:04.000-07:00請版主不要跟我比娘(驕傲狀),你的娘只到新加坡T的程度而已。(更別談
跟愛喝娘娘酒的那位比了…)請版主不要跟我比娘(驕傲狀),你的娘只到新加坡T的程度而已。(更別談<br><br />跟愛喝娘娘酒的那位比了…)joenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-85912012323361701122010-03-30T22:40:53.000-07:002010-03-30T22:40:53.000-07:00我想應該是如15樓所說的:沒看懂文章的結果吧
因為我確實就是「閒來逛逛的路人」,
沒有辦法和文章心領...我想應該是如15樓所說的:沒看懂文章的結果吧<br><br />因為我確實就是「閒來逛逛的路人」,<br><br />沒有辦法和文章心領神會<br><br />我總共瀏覽貴版二次,<br><br />一次是拜讀「不能沒有你」而留言在47F~49F,<br><br />第二次就是昨天。<br><br />原諒我就是閒來上網,<br><br />想起以前為了看電影而在貴版留過一次言,<br><br />然後從我的最愛中再進來逛逛,<br><br />物是值日生,也不是游擊打擊手,<br><br />所以沒辦法和大家心領神會。<br><br />「手機篇」很短,沒幾個字,<br><br />「粉紅軍」我看不出第一段、最後一段<br><br />和中間那麼長長一大篇有什麼關係,<br><br />如「粉紅軍」4樓留言所說的,<br><br />是我想像力不夠,不能穿透其中的關係也好<br><br />如本欄15樓所說的是「沒看懂文章的結果」也好,<br><br />在「粉紅軍」中我看到大概只有<br><br />用同性戀用來影涉他人「娘」的特質,<br><br />總感生硬了些,<br><br />資質不好也好,參不透其中的奧妙也好,<br><br />這高來高去的寫法大概<br><br />只有貴版同志們方能領悟其中樂趣。<br><br />不過這一篇我倒是願意好好拜讀,<br><br />原諒我昨天只有瀏覽,<br><br />看到很多「義憤填膺」的文字,<br><br />就妨礙我的吸收力了。<br><br />我中午休息時間快結束了,現在沒辦法,<br><br />今晚我願意嚐試用...<br><br />我既有的「有限知識框架」去理解,<br><br />不過15樓、16樓的皮蛋兄可以放心的是,<br><br />我不會「學養不足卻不自知」,<br><br />我倒還知道我「學養不足」、「視野狹窄」,<br><br />因為我就是很普通、很普通的人<br><br />就大學畢業而已,也沒出國留學、工作,<br><br />也沒什麼特別的生活經驗,<br><br />怎麼說也說不上「學富五車」、「視野寬宏」,<br><br />不過呢<br><br />儘管我會疑惑別人張冠李戴或是過分牽托,<br><br />但是我有自知,<br><br />我不會指摘他人「學養不足」、「視野狹窄」。<br><br />我在這一篇只留了25個字,<br><br />並未指摘本篇文章「邏輯流暢度不足」,<br><br />不知道這裡的留言如何得出<br><br />「硬要以本身有限的知識來框架此文」、<br><br />「學養不足卻不自知」、<br><br />「視野狹窄又不自知自己的限制」的結論。<br><br />如果是影射他篇的留言,倒可留在那一篇上,<br><br />一篇歸一篇,以免給人「餘怒未消」的感覺。閒來逛逛的路人noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-76599765418085028292010-03-30T19:18:26.000-07:002010-03-30T19:18:26.000-07:00在公務員成功組織工會之前
還有一些是可以做 也少弊端的
(不會被高官用來整肅異己的)
那就是
在直...在公務員成功組織工會之前<br><br />還有一些是可以做 也少弊端的<br><br />(不會被高官用來整肅異己的)<br><br />那就是<br><br /><br><br />在直接面對人民的單位<br><br />由人民評個別公務員的考績<br><br />在整個政府組織中<br><br />由人民評個別科室局處的考績<br><br />除此之外<br><br />由基層公務員互相不記名打考績<br><br />由基層公務員評長官的考績<br><br />如此一來<br><br />應該能大幅改善工務單位的僵化<br><br />並避免官員藉考績來整肅異己<br><br /><br><br /> by 老皮蛋cliquernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-14050986048033234052010-03-30T18:32:15.000-07:002010-03-30T18:32:15.000-07:00To 14F:
不是作者把公務員薪俸當"饙"
是公務員自己把自己當豬
把人民給的薪俸當"豢養者給的...To 14F:<br><br />不是作者把公務員薪俸當"饙"<br><br />是公務員自己把自己當豬<br><br />把人民給的薪俸當"豢養者給的饙"<br><br />所以你的問題應該去問公務員<br><br />而非問作者 或說<br><br />你的問題是"沒看懂文章的結果"<br><br /><br><br />依作者之意<br><br />如果公務員認知到"薪俸來自人民"<br><br />勇敢爭取自己的"勞動團結權"<br><br />公務員的尊嚴自然大幅提升<br><br />公務員不再是豬<br><br />其薪俸不再是"饙"<br><br /><br><br />作者此文的思考 背後是<br><br />兩百年工人(受薪者)運動的歷史<br><br />廣泛閱讀相關理論累積的學養<br><br />以及作者親身參與實務工作的經驗<br><br />讀者如果背景知識不足<br><br />又硬要以本身有限的知識來框架此文<br><br />難免會感覺"不相干"<br><br />&"邏輯流暢度不足"<br><br />然而這不能怪作者<br><br />而該怪讀者"學養不足卻不自知"<br><br />&"視野狹窄又不自知自己的限制"<br><br />總不能要每個作者寫文章都像那篇<br><br />"壞人一定得死~從童話到死刑"<br><br />為了介紹背景知識和探討理論<br><br />寫了六七千個字還沒談到死刑<br><br />那真是典型的"秀才買驢"<br><br /><br><br /> by 老皮蛋cliquernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-70081812559546628652010-03-30T09:05:40.000-07:002010-03-30T09:05:40.000-07:00不知道這些吃「饙」的豬在民國90年到98年的時候吃什麼?不知道這些吃「饙」的豬在民國90年到98年的時候吃什麼?閒來逛逛的路人noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-86704148125721230862010-03-25T08:09:48.000-07:002010-03-25T08:09:48.000-07:00看到11 12樓的回應再對比版主的這篇文章
我笑了!!
可見問題不只侷限在公務員喔看到11 12樓的回應再對比版主的這篇文章<br><br />我笑了!!<br><br />可見問題不只侷限在公務員喔crovaxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-70416878732351550312010-03-25T03:31:42.000-07:002010-03-25T03:31:42.000-07:00也不是所有的公務員都是吧~
你所說的應該算是政治部分的人員吧
因為還是有很多對我們社會貢獻很多的ㄚ
...也不是所有的公務員都是吧~<br><br />你所說的應該算是政治部分的人員吧<br><br />因為還是有很多對我們社會貢獻很多的ㄚ<br><br />例如環保局的,警察局的,消防局的.,,,,Louisenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-484142703948025292010-03-24T17:18:03.000-07:002010-03-24T17:18:03.000-07:00評良心講 我對民進黨這些年是沒好感,對政治不熱情也不在國內,對馬
很多施政也因沒有切身感觸。台灣的消...評良心講 我對民進黨這些年是沒好感,對政治不熱情也不在國內,對馬<br><br />很多施政也因沒有切身感觸。台灣的消息大致來自網路跟新聞,除了少數<br><br />例外,我都覺得兩者都把台灣的最醜惡面帶出來。所以如果要投票我還是<br><br />可能會投馬,不是因為偏藍而是單純決的民進黨更差。<br><br />但這則新聞是壓倒房子的最後一根稻草。版主罵的好。這樣的人實在沒理<br><br />由當總統。哀noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-84285976497133376032010-03-24T06:54:50.000-07:002010-03-24T06:54:50.000-07:00批評的很好,
不過要是陳師孟老師看到了這篇文章....
大概他會說你歧視豬喔~ :p批評的很好, <br><br />不過要是陳師孟老師看到了這篇文章....<br><br />大概他會說你歧視豬喔~ :pYu-Hsuannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-22768383761905571092010-03-23T20:26:57.000-07:002010-03-23T20:26:57.000-07:00路過。
只想說,各位寫得很好,是一扇看見世界的好窗口。
過往的自己所知太有限,
各位的火力太猛烈,...路過。<br><br />只想說,各位寫得很好,是一扇看見世界的好窗口。<br><br /><br><br />過往的自己所知太有限,<br><br />各位的火力太猛烈,讓小弟受驚了。<br><br /><br><br />如今是習慣超克的嬉笑怒罵了,<br><br />或許目的是要開國人耳目,<br><br />所以用詞有時會太過情緒。<br><br />也許論點也稍嫌單一。<br><br /><br><br />不過,doesnt matter..<br><br />請繼續寫喔。<br><br />Good job!!Redmohttp://blog.pixnet.net/deadlynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-21988253690431035812010-03-23T13:26:33.000-07:002010-03-23T13:26:33.000-07:00超克字典本月收錄的新字詞:
天涼好個秋的秋後算帳、濫媒噁妓、腦殘懶漢、不潔的「兩低一高」、哭
餐、...超克字典本月收錄的新字詞:<br><br /><br><br />天涼好個秋的秋後算帳、濫媒噁妓、腦殘懶漢、不潔的「兩低一高」、哭<br><br />餐、馬鷹狗嘴砲改革政府、「吃肥肥,裝搥搥,目賙瞇瞇,嘴開開,每天<br><br />欠人捶」。<br><br /><br><br />佩服佩服,請大家多愛用,以提升罵人於行雲流水間的功力,哈哈。(Joe)cliquernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-34593445789964944692010-03-23T11:46:06.000-07:002010-03-23T11:46:06.000-07:00Good to see your article on Hi-on !Good to see your article on Hi-on !Chubbynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-89787765493060068662010-03-22T20:05:01.000-07:002010-03-22T20:05:01.000-07:00豈只公務員是猪,
從很久很久以前到現在,
老百姓就是被當猪養,
不把他們當猪,他們很不習慣,
吵著回...豈只公務員是猪,<br><br />從很久很久以前到現在,<br><br />老百姓就是被當猪養,<br><br />不把他們當猪,他們很不習慣,<br><br />吵著回頭當猪,而且如願了.rttnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-54137664178267243732010-03-22T19:40:42.000-07:002010-03-22T19:40:42.000-07:00台灣人求穩定求瘋了
整個社會因為公務員
搞得人生的路只有穩定求發展
二十、三十歲就在跟我講說:沒辦...台灣人求穩定求瘋了<br><br />整個社會因為公務員<br><br />搞得人生的路只有穩定求發展<br><br /><br><br />二十、三十歲就在跟我講說:沒辦法,事情就是這樣<br><br />想到就生氣,你媽的咧,這是你無能還是你無力?<br><br />我爸的單位已經有整天混吃等死對工作毫無熱情的年輕人<br><br />了。<br><br /><br><br />雖然我是公務員子弟<br><br />但也認清公務員的環境如何讓長輩<br><br />不思進取 怕事與嘴砲<br><br />(值得欣慰的是 比當前的十惡不赦的沈世宏好)<br><br /><br><br />應該要改,假如這種分配不正義做為一種惡的時候。<br><br />真要民主轉型,就該讓把人養成豬的制度改變。<br><br />可悲的是,未來遭遇到的公務員一定會更官僚,<br><br />因為更多人都只是為了混口飯吃。exicnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-37856606149709786992010-03-22T19:26:07.000-07:002010-03-22T19:26:07.000-07:00呵呵 看到這篇我馬上想到2F的毛毛牙大哥哩呵呵 看到這篇我馬上想到2F的毛毛牙大哥哩thanatosgionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-85968486230139000752010-03-22T18:42:17.000-07:002010-03-22T18:42:17.000-07:00還好我是廣義的豬...
說實在,在公家機關吃頭路,過著安逸的日子,真會讓人飽暖思淫欲喔
看著狹義的...還好我是廣義的豬...<br><br /><br><br />說實在,在公家機關吃頭路,過著安逸的日子,真會讓人飽暖思淫欲喔<br><br />看著狹義的豬領著一大堆交通,兒女就學津貼,進修津貼,對比著外包的保<br><br />全和清潔公司低到不合理的工時和薪資,那忿忿不平的心理,讓身處此位子<br><br />的我坐立皆難安啊....望來生noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-69264366645967196292010-03-22T17:39:34.000-07:002010-03-22T17:39:34.000-07:00呵呵,如果你是個長期公開挺綠撰文婊公務員因而常被關注的公務員(比
說在下我),就會知道這種制度有什麼...呵呵,如果你是個長期公開挺綠撰文婊公務員因而常被關注的公務員(比<br><br />說在下我),就會知道這種制度有什麼問題了。<br><br /><br><br />只要是國民黨執政環境,這種考績制度就是個很恐怖的思想審查制度,只<br><br />會讓公務員變得更官僚而已。<br><br /><br><br />想想為何同樣制度,阿扁主政的台北市跟國民黨主政的台北市為何公務員<br><br />態度差異那麼大吧!<br><br /><br><br />至於工會,同樣問題,當民眾普遍敵視公務員(這當然是國民黨有意製造<br><br />階級矛盾造成的)的時候,很多人搶著抱國民黨大腿,要組工會,別妄想了。毛毛牙http://momoge.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-75262233651321567522010-03-22T17:09:19.000-07:002010-03-22T17:09:19.000-07:00這篇文章,令我這個正在準備公務員的在下感到無比汗顏
啊。以台灣的公務體系結構來說,我這種支持台獨理念...這篇文章,令我這個正在準備公務員的在下感到無比汗顏<br><br />啊。以台灣的公務體系結構來說,我這種支持台獨理念<br><br />的,應該是「稀有人種」,進去機關後,還得謹言慎行,<br><br />忍耐這些藍丁無邏輯的批評與傲慢。<br><br /><br><br />同意筆者說的,一些公務員是在大學時就開始讀書準備高<br><br />普考(我大學在玩社團+去圖書館看影片=大混蛋),所<br><br />以可能連一些社會經驗都沒有,就進去公家機關工作,但<br><br />這亦意謂著,他們不太知道民眾真正的需要與期望。<br><br /><br><br />他們對民眾的需求,以無知和傲慢的態度回應,對自己成<br><br />為被改革的對象,倒是像小狗的反射動作…怎可這麼沒尊<br><br />嚴呢?只是求「安穩」薪資的生活就足夠了嗎?<br><br /><br><br />我也同意公務員組工會的權利,在讀憲法時,看到「公務<br><br />員禁止組工會」就覺和法國落後滿多的,人就該有主張其<br><br />權利的態度吧。power989guynoreply@blogger.com