tag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post2990564241449495414..comments2024-03-19T09:51:24.047-07:00Comments on 超克藍綠: 中天的228泯恩愁?? by 髏歷塔超克藍綠http://www.blogger.com/profile/12107286953441995883noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-52636940040182940712009-03-05T06:25:31.000-08:002009-03-05T06:25:31.000-08:00放下,只能尊重自己的生命時程,那是無法被人要求而來的。
我們不可能虛偽地擺出慈悲的假面,...放下,只能尊重自己的生命時程,那是無法被人要求而來的。<br><br /> 我們不可能虛偽地擺出慈悲的假面,訴諸最廉價卻又最暴力的道德<br><br />壓力,要求228事件受難家屬,在六十年後要放下,一笑泯恩仇。<br><br /> 四十年的戒嚴肅殺,二十年的真相調查,這對於一段慘痛的歷史而<br><br />言,真的太短了。<br><br /> 我們過去讀世界宗教史時,總對於一手拿著寶劍一手拿著可蘭經的傳<br><br />教方式,感到不可思議,那麼試問,這種一手拿著寫有「放下」大看板,<br><br />另一手卻拿著指責他人的高分貝喇叭,不也是另一種用暴力搶逼他人放下<br><br />痛苦的方式。<br><br /> 一年又一年地,我看著關於228的諸多影像文字記錄,覺得這種充斥<br><br />著要別人「放下」與「寬容」的集體無意識,簡直像得了文字與思想癌一<br><br />般,無限地增生著。<br><br /> 請問,228的受難家屬有沒有選擇此刻不要放下的自由?<br><br /> 如果他們能在一切的不公不義之後,還保有這麼一點點為人的選擇自<br><br />由與尊嚴的話,那麼這些不負責言論,是否該就此閉嘴?<br><br /> 我們憑什麼叫受難者家屬放下?<br><br /> 憑什麼?<br><br /> 如果,我們都未能在心識裡,無所畏懼地去同理那份苦難,並且安忍<br><br />其中地感覺那傷痛的種種觸受的話,我們怎麼有資格假惺惺地要他們此刻<br><br />就放下呢?<br><br /> 放下?放在哪裡呢?<br><br /> 難保這份被人逼迫的放下,不會成為擱在我們這些沒事人心中的疙<br><br />瘩,假以時日,再質變成為另一種假面慈悲的暴力。<br><br /> 我們可不可以別再口說無憑卻又殘酷地要228受難家屬此刻放下,卻<br><br />真正無所逃避地面對自己為惡的可能,以及清楚辨識與感受恐懼引發暴力<br><br />的種種無間地獄。<br><br /> 向裡的,那可能是一片血腥屠城,但也可以是天堂樂土。<br><br /> 讓我們收回那句不負責任的言論,真正地往自己的內心裡頭走去,當<br><br />有一天我們能夠在靜默地在心識裡,試煉過這人間的地獄之苦,我們就能<br><br />與這些受難者家屬生命連結,於是,我們的開闊就是能夠獻給他們的一份<br><br />善意。<br><br /> 真的,面對這些受難者,我們何其地卑微與渺小,小到我們唯有融入<br><br />到他們的生命裡,繼而在能量相通裡傳遞祝福,才能夠完結我們之所以為<br><br />人的一種體現。<br><br /> 我們能要求的只是自己,該放下的反倒是我們的那種虛無妄念吧!京都子http://mypaper.pchome.com.tw/news/lovekyoto1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-86333257359887572792009-03-05T03:51:10.000-08:002009-03-05T03:51:10.000-08:00抱歉 我可能有點脫節了 中時集團現在跟中天在經營權尚
有什麼關係嗎,
中時實在越來越讓人倒彈
前幾...抱歉 我可能有點脫節了 中時集團現在跟中天在經營權尚<br><br />有什麼關係嗎,<br><br /><br><br />中時實在越來越讓人倒彈<br><br />前幾天一打開 首頁左邊居然有個標題<br><br />說什麼把悲傷的歷史放在一旁 不要讓我們的下一代繼續<br><br />悲傷云云<br><br />當場真想翻桌...<br><br />原來 有些歷史要放在一旁 不要變成下一代的負擔喔<br><br />有些歷史也同樣慘痛 但是特別要記住與紀念<br><br />要記得 八國聯軍 八年抗戰 南京大屠殺<br><br />二二八?白色恐怖?<br><br />天啊 誰在決定哪段歷史比較重要 「值得」記憶<br><br />哪些最好淡忘掉?lilounoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-57893416554452756482009-03-05T03:32:08.000-08:002009-03-05T03:32:08.000-08:00228是國家機器暴力的指控,中天這王八當成私仇,希望泯恩仇,
這些死中國人腦袋裝的都是封建渣滓,用他...228是國家機器暴力的指控,中天這王八當成私仇,希望泯恩仇,<br><br />這些死中國人腦袋裝的都是封建渣滓,用他們"以眼還眼",<br><br />血債血還的古老"智慧"當成泯恩仇...<br><br />腦殘就是腦殘.<br><br />http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-<br><br />News-Content/0,4521,11051401+112009030500457,00.html\<br><br /><br><br />當國家機器蔣介石政權的228到後來的白色恐怖,<br><br />如果是殺"雞"儆"猴"被殺的是雞,我們都是被警告的猴啦...<br><br />人家的轉型正義討論整個都被這些腦殘給弄糊了...<br><br />腦殘就是腦殘...無話可說囉~~shinichinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-38254835407335743262009-03-04T21:18:15.000-08:002009-03-04T21:18:15.000-08:00謝謝京都子的貼文分享...
希望被這可笑歷史詮釋矇騙的人可以越來越少.謝謝京都子的貼文分享...<br><br />希望被這可笑歷史詮釋矇騙的人可以越來越少.髏歷noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-46952625241360289312009-03-04T19:56:46.000-08:002009-03-04T19:56:46.000-08:00辯與變-看中時【中天紀錄片 沒扭曲事實】的一文雙載
清早,還是固定上中時電子報瀏覽新聞,馬上被...辯與變-看中時【中天紀錄片 沒扭曲事實】的一文雙載<br><br /><br><br /> 清早,還是固定上中時電子報瀏覽新聞,馬上被「雙管砲」給轟得腦<br><br />門巨響,霎時地猛然清醒過來,不得不用力且仔細地拜讀這篇由中天新聞<br><br />撰述委員朱文敏所寫的【中天紀錄片 沒扭曲事實】。<br><br /><br><br /> 這篇文章同日一文雙載在電子報的不同版面,可謂受到〝高度〞重視<br><br />的頭條大代誌,社會公器的單車雙載,還真是沉重了一點。<br><br /><br><br />藝文版http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-<br><br />artnews/0,3409,112009030500457+110513+20090305+news,00.html<br><br /><br><br />言論版<br><br />http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009030500457,00.html<br><br /><br><br /> 不知道中國時報的實體報紙,是否也是如此一文雙載,如果真是,那<br><br />果然花費了大家〝雙倍〞的時間資原來閱讀。<br><br /><br><br /> 【中天紀錄片 沒扭曲事實】一文主要回應陳翠蓮教授在3/2所發表的<br><br />【三中胡稿二二八 解放軍為台灣人報仇?中時、中天、中視混淆視聽】<br><br />http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/2/today-o2.htm,只是<br><br />個人罄其〝雙倍〞的閱讀功力,希望對朱文敏的觀點有更〝雙效〞、〝雙<br><br />方〞、〝雙贏〞與〝雙連〞(借用淡水線的站名)的了解,只可惜只有<br><br />〝雙重〞的喟嘆。<br><br /><br><br /> 辯之前,我們可以嘗試讓自己的慣性心識模式變一變嗎?<br><br /><br><br /> 空泛的自我防衛之辭,只是在文字上進行反咬的動作,再搬出受訪者<br><br />作為盾牌,聲稱自己完全沒有造假,最後再以慈悲的假面,口說無實地希<br><br />望融和而不是仇恨,讓我進行〝雙邊〞的解讀思考後,再一次得到〝雙<br><br />重〞的精神打擊。<br><br /><br><br /> 〝雙輸〞難道是這篇回應文的目的?<br><br /><br><br /> 我反覆地看著這篇回應文,沉痛地覺得在雙重〝辛〞苦的〝言〞語爭<br><br />辯前,還渴望一點點慣性思維突變的柔軟。<br><br /><br><br /> 辯,辛辛言得這麼辛苦,還要勞駕媒體公器單車雙載,再耗費越聽人<br><br />雙倍的時間與驚力,卻得到雙重的打擊與雙輸,何苦?!京都子http://mypaper.pchome.com.tw/news/lovekyoto1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-8615576804618513772009-03-04T19:25:05.000-08:002009-03-04T19:25:05.000-08:00今早看了中時電子報在一口氣在藝文版與時論版重副刊登了
中天記錄片沒扭曲事實的文章
回應陳翠蓮教授在自...今早看了中時電子報在一口氣在藝文版與時論版重副刊登了<br><br />中天記錄片沒扭曲事實的文章<br><br />回應陳翠蓮教授在自由時報上的評論<br><br />我個人覺得這文字上的遊戲與防衛<br><br />真是徒然了<br><br /><br><br />我是在網路上看這部紀錄片<br><br />覺得深沉的悲哀<br><br />所以才寫了<br><br />21師的殲滅與228何干?<br><br />http://mypaper.pchome.com.tw/news/lovekyoto1/3/1312249350/20090305111046/<br><br /><br><br />悲哀之餘<br><br />也有更自省的力量京都子http://mypaper.pchome.com.tw/news/lovekyoto1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-16866836254640023292009-03-04T09:28:42.000-08:002009-03-04T09:28:42.000-08:00Jenny 這個比喻很妙!Jenny 這個比喻很妙!warehousenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-21904358287231300082009-03-04T08:48:50.000-08:002009-03-04T08:48:50.000-08:00很難把影片看完,一整個火大。
「軍隊也試著融入台灣社會,開設免費的國語講習班,教導不會講國語的
台...很難把影片看完,一整個火大。<br><br /><br><br />「軍隊也試著融入台灣社會,開設免費的國語講習班,教導不會講國語的<br><br />台灣民眾講國語....」<br><br /><br><br />法文好難,可是我很想融入法國社會,不如我來開設免費的國語講習班,<br><br />教導不會講國語的法國民眾講國語。<br><br /><br><br />等到法國民眾都會說國語了,我就融入法國社會了。Jennynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-21494994260884566772009-03-03T20:22:06.000-08:002009-03-03T20:22:06.000-08:00做出這麼粗糙的影片,
還敢罵解讀的人是白癡,
煽動仇恨的是誰呀?做出這麼粗糙的影片,<br><br />還敢罵解讀的人是白癡,<br><br />煽動仇恨的是誰呀?髏歷noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-71508718986780865902009-03-03T16:42:23.000-08:002009-03-03T16:42:23.000-08:00影片前面兩分鐘的旁白就已經令人火大了, 中時竟還有臉寫出這種短評.
ratiomodus 說「泯恩...影片前面兩分鐘的旁白就已經令人火大了, 中時竟還有臉寫出這種短評. <br><br />ratiomodus 說「泯恩仇」充滿江湖味, 真是沒錯! <br><br />而九劉政府的治術果真就是"封建思想"+"江湖手段".warehousenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-44857396488888703772009-03-03T12:58:05.000-08:002009-03-03T12:58:05.000-08:00我看到這種不論是非、充滿江湖位的
「泯恩仇」說法就不爽,誰說是台灣
社會的共識?我看到這種不論是非、充滿江湖位的<br><br />「泯恩仇」說法就不爽,誰說是台灣<br><br />社會的共識?ratiomodusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-31006891185139900132009-03-03T12:44:49.000-08:002009-03-03T12:44:49.000-08:00中時集團說他們沒有加油添醋,
只不過所呈現的「真相」,
是他們的獨家配方而已。中時集團說他們沒有加油添醋,<br><br />只不過所呈現的「真相」,<br><br />是他們的獨家配方而已。阿典仔noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-80717666022323775762009-03-03T11:34:37.000-08:002009-03-03T11:34:37.000-08:00唷...中時哀怨地抱怨囉...好像大家冤枉他了ㄟ...
短 評-這樣的自由時報
2009-03-...唷...中時哀怨地抱怨囉...好像大家冤枉他了ㄟ...<br><br /><br><br /><br><br />短 評-這樣的自由時報<br><br />2009-03-04 中國時報 【本報訊】 <br><br /> 「二二八」已經過了,但是,一些不三不四的媒體似乎仍<br><br />活在「二二八」的仇恨陰影裡。 <br><br /><br><br /> 中時媒體集團製作「二二八泯恩仇─二十一師興亡錄」,<br><br />動機非常單純,就是找真相、泯恩仇而已。我們動員龐大的人<br><br />力、物力,訪問一些被大歷史無情支配的台灣兵,一字一句都<br><br />是當事人親口述說,我們沒有加油添醋,只想呈現真相,至於<br><br />如何詮釋這些歷史,則完全交給閱聽者決定。 <br><br /><br><br /> 為何特別找台灣兵來講「二二八」?原因很簡單,因為他<br><br />們是台灣歷史的縮影,他們只是「一粒蜆仔」,卻被無情的政<br><br />治潮流沖來洗去,當日本兵、國軍、解放軍,都不是自己所能<br><br />決定。等到這些打打殺殺全成過去,如果從「恨」的角度看歷<br><br />史,「台灣兵」誰都可以恨,可是,多重認同之下,一恨必然<br><br />也就恨到自己。所以「泯恩仇」才能重新出發。 <br><br /><br><br /> 我們本以為「泯恩仇」已是台灣社會對「二二八事件」的<br><br />共識,沒想到某些雞腸鳥肚的媒體卻仍停留在上個世紀,硬是<br><br />把台灣兵的歷史「一粒蜆仔」煮了九碗「紅」湯。 <br><br /><br><br /> 老實說,煮「紅」湯的人,如果不是沒看我們的「泯恩<br><br />仇」節目與報導,就是「有看沒有懂」,或者根本就是惡意混<br><br />淆視聽。 <br><br /><br><br /> 他們先說「泯恩仇」節目製造「解放軍為台灣人報仇」假<br><br />象,又自我矛盾地說,此節目「推論說成台灣兵殲滅二十一<br><br />師,報了大仇」,照這說法,豈不是「解放軍等於台灣兵」,<br><br />而台灣難道會有白癡相信這說法? <br><br /><br><br /> 「泯恩仇」應泯一切歷史恩怨,台灣社會已泯日本殖民、<br><br />國共內戰、二二八之恩仇,請《自由時報》不要再煽動仇恨<br><br />了!shinichinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-48684869168540748702009-03-03T09:47:05.000-08:002009-03-03T09:47:05.000-08:00中天顯然是要跟「集結號」靠攏了。諸君,接下來兩三年學界
靠攏的情況就會浮出檯面了。中天顯然是要跟「集結號」靠攏了。諸君,接下來兩三年學界<br><br />靠攏的情況就會浮出檯面了。大流浪者noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-55447057921618392302009-03-03T03:31:26.000-08:002009-03-03T03:31:26.000-08:00在歐洲 只有極右派才敢說什麼二次大戰猶太人被屠殺一
事不存在或有待存疑
在台灣 因為黨國教育與媒體...在歐洲 只有極右派才敢說什麼二次大戰猶太人被屠殺一<br><br />事不存在或有待存疑 <br><br />在台灣 因為黨國教育與媒體之「成功」稀釋與扭曲 所以<br><br />「228懷疑論」甚至「否定論」可以大方存在 說話人可以<br><br />臉不紅氣不喘...<br><br /><br><br />中天居然推出這樣粗製濫造的東西<br><br />根本不配稱作"紀錄片"<br><br />負責的記者與主管居然有"勇氣"把這樣的東西拿來在二二<br><br />八紀念日播放 還堂堂皇皇冠上「冺恩仇」<br><br />就是這樣粗糙的"產品"(連論述都談不上)加深族群裂痕<br><br />對歷史省思負面多過於正面影響<br><br />實在是 觀眾之禍 媒體之恥<br><br />哀哉<br><br /><br><br />ps/ 以前中天派媒體玉女陳小妹大老遠跑來法國製作的法<br><br />國總統大選專題讓人看破手腳<br><br />如今228專題也只有這樣的程度<br><br />看來一點進步也沒有lilounoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-22739857854918908242009-03-02T05:51:40.000-08:002009-03-02T05:51:40.000-08:00to redmo:
要去挖掘,去理解的是被害者的感受,
而不只是去理解加害者的說法。
也許要被害人不...to redmo:<br><br />要去挖掘,去理解的是被害者的感受,<br><br />而不只是去理解加害者的說法。<br><br />也許要被害人不要求道歉的要求你就說不出口了。jennyhttp://francais.pixnet.net/blognoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-26987562514523824622009-03-02T03:50:47.000-08:002009-03-02T03:50:47.000-08:00給五樓的I大:
沒錯,統媒認為講228是分裂族群感情,妙的是,一講到南京大屠殺統媒就整
個愛&quo...給五樓的I大:<br><br />沒錯,統媒認為講228是分裂族群感情,妙的是,一講到南京大屠殺統媒就整<br><br />個愛"國"情操上身,和中國人同仇敵愾,憤恨討伐日本的殘忍和不公義....<br><br />至於228,誰理你阿!Yokonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-21872639521110129432009-03-02T03:17:18.000-08:002009-03-02T03:17:18.000-08:00記者本來就是自以為厲害
唯恐天下不亂的一群
每次都只要講到二二八白色恐怖造成的遺憾
就說別人在&qu...記者本來就是自以為厲害<br><br />唯恐天下不亂的一群<br><br />每次都只要講到二二八白色恐怖造成的遺憾<br><br />就說別人在"分裂族群間情感"<br><br />下次講到八年抗戰南京大屠殺<br><br />可能會說在"挑撥國際間友誼'ipomoea1227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-12866296993425260912009-03-02T03:09:56.000-08:002009-03-02T03:09:56.000-08:00那天跟W大聊天時,聊到中天楊渡這些人,早就
從以前那個228紀錄片找出那個林江邁的女兒出來說,
這個...那天跟W大聊天時,聊到中天楊渡這些人,早就<br><br />從以前那個228紀錄片找出那個林江邁的女兒出來說,<br><br />這個紀錄片又出來時,那時就跟W大講到,意識型態的戰爭,<br><br />在228的論述權上,一直是他們的痛跟心虛,所以會想要介入<br><br />搶奪228的詮釋權...<br><br />可惡的人啊~``真該拖出來公幹啊...<br><br />又想暴走了...shinichinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-17848942327473533112009-03-02T02:17:34.000-08:002009-03-02T02:17:34.000-08:00to redmo:
如果「事實」是客觀獨立的存在等著我們去發掘、將他公諸於
世、並受眾人公評,為何大...to redmo:<br><br />如果「事實」是客觀獨立的存在等著我們去發掘、將他公諸於<br><br />世、並受眾人公評,為何大家至今對於二二八事件的看法仍然<br><br />如此分歧?<br><br /><br><br />中天電視台製播的《228泯恩愁》不正是意圖讓閱聽者認為他<br><br />們是在「陳述事實」,然後由閱聽人「自行」去判斷;但實際<br><br />上卻是以一種極為扭曲的歷史詮釋方式,要二二八受難家屬放<br><br />下仇恨、停止追究。<br><br /><br><br />即使假設二二八事件的加害者及其背後的政權,與受害者掌握<br><br />的「事實」都全然相同,雙方之間所出現的歧異也不見得會比<br><br />現在小。<br><br /><br><br />再來,遭受不公及悲傷的感受,難道不是「事實」的一部份?<br><br />難道被狗咬了一口,還不准喊痛?!阿典仔noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-465903939715626172009-03-01T22:34:18.000-08:002009-03-01T22:34:18.000-08:00這種說法不只是想為國民黨脫罪,還隱隱著以
「替天行道」美化殘殺戰俘的共軍!這種說法不只是想為國民黨脫罪,還隱隱著以<br><br />「替天行道」美化殘殺戰俘的共軍!ratiomodusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7773604764156332633.post-18802948300153075842009-03-01T22:10:38.000-08:002009-03-01T22:10:38.000-08:00我有去挖掘,也有去理解。
不過說到恩仇,我覺得還是應該放下。
也不要什麼道歉,只要把事實攤開讓大家...我有去挖掘,也有去理解。<br><br />不過說到恩仇,我覺得還是應該放下。<br><br /><br><br />也不要什麼道歉,只要把事實攤開讓大家知道。<br><br />不過攤開事實是否必要之惡是大聲疾呼不公與悲哀?<br><br />我不知道。redmonoreply@blogger.com