{###_cliquer/37/1949467427.jpg_###} 飢餓遊戲在台灣
除了女主角的神箭、曖昧的男女感情，你在電影中看到了甚麼呢？你是否跟電影中的都城人一樣，不敢接觸一點點的批判思考，當男女主角嘗試反抗荒謬與壓迫，你卻只看到純純的愛情。
看到萬物飛漲，許多人要節衣縮食才能活下去，還有些人活不下去而自殺；讓人不禁想到當紅的電影「飢餓遊戲」。
電影中，都城人占盡特權與利益，只留下些殘羹剩肴，供十二個區的居民以生命爭搶。這就像在台灣：中油和台電高層占盡好處，中油連司機保全都月薪九萬、還藉著「員工子女加分錄取」而世襲特權，台電則溢價購電、圖利財團和退休高層；現在卻油電雙漲，讓運輸業者和商店主人成本增加、陷入「漲價損他人、不漲損自己」的兩難，造成他們與消費者的利益衝突，甚至家人之間因用油用電而起口角。這些，不就是電影的翻版。
同樣的，衛生署和健保局官員坐領高額薪資和獎金，但是當護理和重症醫師人力不足時，官員們不思調整醫療體系和給付／薪資結構，卻只是延長實習年限，造成醫師和其他人員之間、正職員工和實習生之間、診所經營者和受雇者之間…的矛盾。而更長期且關鍵的統治手法是：台灣有許多不同的族群，國民黨統治者不反省過去的壓迫、不給予各族群語言文化公平的待遇，反而是延續某族群的特權、再利用耳語挑撥原民客家福佬之間的矛盾；國民黨本身是族群矛盾的始作俑者，卻又指責族群平等運動者「挑撥族群」，其統治手法與電影中的獨裁者如出一轍。
{###_cliquer/37/1949467429.jpg_###}
當貪污舞弊造成國營企業虧損、當油電雙漲帶動物價上漲、當多數人民的收入降低、當某些人民活不下去而自殺，領納稅人薪水的馬英九卻說這種話，其冷血無人性與電影中的史諾總統有何差別呢？
就像在台灣，電影中的媒體也成為統治者的宣傳工具；媒體人口中的「願機會永遠對你有利」，也就像「節能減碳轉大人」「台灣人民被寵壞了」「現在不痛、以後更痛」…，不過是些欺瞞的口號；殺死其他「貢品」取得溫飽的「機會」，也就像是踩著別人往上爬、中樂透或投機炒股賺大錢…同樣的扭曲與虛妄。而電影中的遊戲設計師，即使自甘為統治工具，卻也不免兔死狗烹的下場。
在原著小說中，主角最後終於體認到：只有推翻獨裁者才能解決生存的困境。希望台灣人民也能覺醒，即使不敢揭竿起義，至少要掌握每一次發聲與投票的機會，教訓以人民為芻狗的國民黨政權，這才是「讓機會永遠對你有利」。
{###_cliquer/37/1949473950.jpg_###}
這八個人裡面，一半的人死於獨裁者之手、另一半沒死的也受到嚴重的身心創傷，你以為你能對政治置身事外嗎？
後記與其他聯想
四月二十二日，自由時報刊出了老皮蛋好友的投書～羅媞娜「飢餓遊戲在台灣」；老皮蛋徵得友人同意，就貼在這裡了。此外，這幾天羅教授和老皮蛋對原著小說作了些有趣的討論，暫時還沒時間形諸完整的文字，姑且先將粗糙的筆記附上，供讀者參考。
小說：
「每星期固定的施惠國歷史課，大部分內容都是有關我們（十二行政區）如何虧欠都城的鬼話。一定有很多事情他們沒告訴我們，像是叛亂期間究竟發生了甚麼事。」
現實：
「每星期固定的中國歷史課，大部分內容都是有關我們（台灣）屬於中國、如何虧欠中國的鬼話。一定有很多事情他們沒告訴我們，像是二二八、白色恐怖期間究竟發生了甚麼事。」
{###_cliquer/26/1170398714.jpg_###}
小說：
「在第十二區，餓死不是罕見的事。…但在官方記錄裡，飢餓從來不是致死的原因。」
現實：
「在台灣，因為油電雙漲、物價上漲、活不下去而自殺不是罕見的事。…但馬政府官員說『自殺和油電漲價無關。』」
小說中的宣傳機器總是說「都城養活了十二個行政區的居民」，但事實是「都城居民多數不事生產、卻無償占有行政區居民的辛勤勞動成果」。這也就像是台北天龍人與其他多數台灣人民的關係。
小說原文：
他們（預備小組、都城居民）喋喋不休地談著飢餓遊戲，講的卻都是他們人在哪裡、在做甚麼，…每件事都是關乎他們自己、而非競技場中將要死去的男孩與女孩。
當他們（預備小組）不停猜測晚宴會有哪幾道菜時，我卻不停在腦海中看見老人（第十一區居民）被一槍打得腦袋開花。
聯想：
都城人居民就像台北的既得利益者，當大埔的農田被怪手破壞、當人民活不下去而自殺時，他們想的仍然是哪家餐廳好吃、哪一年的紅酒好喝。――不是不能享受生活，但事有輕重；不關心餵養我們的土地與人民、卻只關心美食美酒，這不但是冷血、更是愚蠢，因為既得利益也是暫時的，總有一天會被當權者剝削掠奪。
{###_cliquer/26/1170348788.jpg_###}
{###_cliquer/37/1949467426.jpg_###}
當台灣有許多農民面臨失去土地家園、失去生存依靠的厄運時，你仍然更關心紅酒嗎？你就像電影中的都城人，雖然吃的用的都來自十二個行政區，但卻對行政區居民的死活毫不關心嗎？
小說中：競技場是當權者設計的、過程中當權者也可以隨時操控。
聯想：
出身良好，就像你來自第一區、第二區；天資聰穎，就像你是專業貢品，更有機會在遊戲中殺了別人取勝；考上醫學系，代表你殺了另外的幾個貢品…。始終不變的是：你仍然來自被統治的行政區，你仍然不能決定自己的未來。
小說第三部末尾，反抗軍領袖（柯茵）表現出她的陰狠自私，但我們不該因此否定反抗軍／民主運動，反而應該學習主角凱尼絲，隨時監督當權者，並在其壓迫人民時勇敢反抗―無論這當權者來自都城還是第十三區。就像：雖然孫文蔣介石做得不好，但我們不會全面否定清末的革命運動；雖然以色列曾殘酷地攻擊巴勒斯坦難民，但我們也不該合理化希特勒的暴行、或否認集中營的猶太人有生存的權利。同樣的，雖然法國革命或台灣反對運動未曾徹底解決社會問題，但終究是朝向民主自由的正面發展；小說第三部的結尾，雖然社會問題並未獲得完全的解決，但人民已經獲得比原先更多的自由，也不再會被迫參加恐怖的飢餓遊戲。因此，我們反對中文譯者把書名Mockingjay（學舌鳥）改譯為「自由幻夢」，因為這書名可能會對讀者造成影響，強化了虛無與犬儒的態度。
自由不是幻夢，只是需要不間斷的努力，繼續追求民主、保衛自由。
延伸閱讀：
毛毛牙的讀書心得：飢餓遊戲（The Hunger Games）（連結）
毛毛牙的讀書心得：星火燎原（飢餓遊戲2） Catching Fire (The Hunger Games, Book 2)（連結）
毛毛牙的讀書心得：自由幻夢（飢餓遊戲3） Mockingjay (The Hunger Games, Book 3)（連結）
