##EasyReadMore##

2010年5月18日 星期二

恐怖的單一思維(by羅莉塔)





陳文茜在大眾時代發表了一篇文章「這樣的民主 太可惜」,在文中她解釋了為什麼她希望開放讓陸生來台念書,並批評台灣政黨政治的可笑,認為政黨之間無法理性辯論,只有單向思維的場域。讀完她這篇文章,我才發現她的思維才是單調的可以,那就是凡事要先親中(中國),再來就是親資(資本家)



親中(中國)

台灣所有的政策都是親中政策,這一點真的讓人覺得非常不可思議。經濟政策要親中:ECFA,健保政策要親中:不但中國籍配偶與前夫(妻)所生的子女也可納入健保,連中國專業人士來台工作投保健保的保費,也比照台灣無業民眾。教育政策也要親中,讓人覺得馬政府難道沒有其他更有建設性的政策可以推動執行嗎?

就教育問題而論,更應該著手改革的難道不是教育內容或其素質的提升嗎?例如,荷蘭(1600)的人口比台灣(2300)略少一些,相對於台灣的160幾間大學,荷蘭只有24所大學,但卻能有約略4所大學可以名列世界百大大學之列(雖然我對這種百大學校的排名基礎不是非常買單,但相信其或許有那麼一小點的參考價值),而台灣卻沒有一間大學可以列百大名單之中,這樣的懸殊比較讓人懷疑台灣的教育內容(素質)到底出了什麼問題。政府若真心關心教育問題,應該著手改造的是教育內容本身,而非一昧粗糙地想著招募陸生來台以救私校生計。



親資(資本家)

再來,陳一再在文章中提及,台灣企業嘆無人才可用,陳建議可以藉由陸生來台以從大陸招募人才。這樣的思路真的讓人覺得很單調,因為親完中國後,再來就是要親資本家了。為什麼文章中要一昧地替資本家擔心找不到人才呢?我很想反問,為什麼不替台灣人才擔心找不到更好的就業機會呢?又或者為什麼不替台灣學子們擔心要在怎樣的教育環境中才能被培育成人才呢?而台灣的教育環境已經具備有那樣的條件了嗎?

學費每年的調漲,每年約有72萬學子必須藉由助學貸款來支付學費,因為多數受僱父母的工資已經多年未經公平地調漲,但學費卻經年調漲,當然有很多學子們無法負擔逐年增加的學費。或許還有些學子可能因此喪失接受更高等教育的機會,也或許因此失去機會成為資本家口中所謂的人才。教育不是商品,接受教育是人民皆可享有的權利,國家若真想在教育政策上做一些改造或改進,那麼該先做的難道不是讓全民皆有平等接受教育的權利跟機會嗎?怎麼會在人民還未有權利享有平等接受高等教育的狀況下,還一心只想著招募陸生來台念書,或一心替資本家擔憂台灣無人才呢。



如果政府真的想在教育上有所改造,讓繳稅的台灣人民在教育上獲利,那麼應該做的事是就教育內容跟本質上做改進,而不是一昧地擬定親中政策。又如果政府可以多替廣大平民著想,而非一心想著幫助資本家多賺一些錢,那麼應該先做的是讓教育公共化,讓全民皆有享有平等教育的機會,也有機會可以多替台灣培育出更多的人才吧。在陳文茜呼籲朝野多聽台灣競爭力核心高科技業者的想法前,是否更應該先聽聽一般人民的聲音呢。






9 則留言:

  1. 說的好。



    一直好奇國民黨跟資本家之間的連動性……

    回覆刪除
  2. 我也不喜歡陳文茜啦,可是連結到"這樣的民主 太可惜"這篇文章中,我

    不到前頭的引言是不是他說的,還是行政立法院裡豬公們的言論,撇開前

    面引言不談,後面的文章倒是沒有那麼傾中。

    其實話說回來,就是當初不管藍綠,一昧亂開支票,設立一堆學校,也不

    知道是哪些豬哥民代在後面撐起這些院校領預算,現在少子話後學校撐不

    下去,又翼想天開想找對岸學生來撐,也不想想有本事有錢的自然不會來

    台灣,都沒有的也來不了。政策亂遭遭除了傾中完全沒有方向,正是現在

    馬桶以下一票首長的寫照.....

    回覆刪除
  3. 我也不喜歡陳文茜啦,可是連結到"這樣的民主 太可惜"這篇文章中,我

    不到前頭的引言是不是他說的,還是行政立法院裡豬公們的言論,撇開前

    面引言不談,後面的文章倒是沒有那麼傾中。

    其實話說回來,就是當初不管藍綠,一昧亂開支票,設立一堆學校,也不

    知道是哪些豬哥民代在後面撐起這些院校領預算,現在少子話後學校撐不

    下去,又翼想天開想找對岸學生來撐,也不想想有本事有錢的自然不會來

    台灣,都沒有的也來不了。政策亂遭遭除了傾中完全沒有方向,正是現在

    馬桶以下一票首長的寫照.....

    回覆刪除
  4. 若我沒記錯,廣設大學應該是前教育部長吳京的「政績」。

    回覆刪除
  5. 吳京下台後回成大教書,但還是一副「大官僚」的派頭,我記得很清楚,

    有一天,一位成大的二級主管出來罵人,指責某人竟把車停在行政大樓的

    下方,那裏是嚴禁停車的,連校長也不敢叫司機在那裏接他。



    後來吳京就出現了,原來被罵的人是吳京的司機!!!!



    那天不是特例,之後我還是常常看到吳京叫司機在哪裏等他下班。於是我

    才了解,原來成大最大的不是校長,是吳京。

    回覆刪除
  6. 現在全台最惡的就是黨、資本家,包括台灣的大學教育也是站在資本家的

    觀點批評台灣學生不夠努力,一堆社會新鮮人考空服員、公職、營行業錄

    取率都在1%,博士碩士都找不到工作....開放陸生前先解決失業率的問題

    吧...個人支持開放陸生,但應該把陸生當成外國學生,而且應該吸收少

    數的天才和資優生為我國所用,而不是開放陸生來解決招生問題和統戰

    回覆刪除
  7. 因為最近有許多色情廣告的垃圾留言

    所以我更改留言規則為

    有"防止機器人留言垃圾廣告"

    回覆刪除
  8. 這篇文章的問題

    跟馬英九的ecfa與外交政策一樣

    無意或刻意忽略

    臺灣與中國的實力差距:



    就是知道中小企業無法與大企業一樣「登陸」

    才需要保護國內市場讓國外廠商無法肆意掠奪



    就是知道臺灣武力遠不及中國

    有必要時才需要找尋外援



    就是知道臺灣學生在中國沒有言論自由的環境

    知道臺灣學生被迫採取中國政府設定的行為

    中國才會開放臺灣學生來中



    陳文茜這種一面倒的言論

    訴諸建立在對於局勢不了解的無謂自信

    才是缺乏理性考辯的單一思維

    回覆刪除
  9. 當謬論遇上自以為是的2010年5月19日 上午6:10

    我是覺得

    台灣很多"名人"和一些看似"理性"分析事情的媒體節目"都提一些似是而

    非的謬論 (尤其中xx報和聯x報, 這種'分析'文章很氾濫)

    加上大部分的台灣教育(人)又很缺獨立思考的培養

    怪不得很多自以為是的"高知識份子"認為自己是很理性的看待時事, 而且

    還會理直氣壯的說:

    台灣不能再鎖國了..

    我們這樣才能跟國際接軌...

    台灣景氣不好都是受到大環境的影響...



    什麼跟什麼?!

    回覆刪除