##EasyReadMore##

2010年10月30日 星期六

我的台北菜花「國際」博覽會的華麗冒險(By 比利星人)


話說台北國際菜花博覽會因為五都大選加上超貴的價格鬧的滿城風雲,讓我好奇地想要看看菜花博覽會到底是啥小?首先我從我最熟悉的地方看起,2008年西班牙的薩拉戈薩(ZARAGOZA),剛舉辦過世界博覽會(EXPO),接著又要在2014年舉辦世界花卉博覽會(Int. Exhibition of Gardening and Horticulture),這不就是台北要辦的國際博覽會嗎?台灣終於要擠身國際展覽的行列了,正如馬皇與好呆說的大家怎麼可以唱衰呢?要拿出國際視野、國際標準的預算啊!


因為一份莫名的驕傲,於是上網瞧一瞧,看看台灣的驕傲,因為是國際博覽會當然首先要到國際展覽局Bureau International des Expositions,簡稱BIE網站瞧一瞧,連結到該網站找啊找,終於興奮地發現 International Horticultural Exhibition項目,台灣真是不簡單,我顫抖地按下滑鼠鍵,進入該 網頁(連結),耶?奇怪是我看錯了嗎?沒有台灣,也沒有馬皇最愛的中國台北,是我被騙了嗎?倒是1999年中國昆明已經辦過了,我不放棄,按照文內說明進到國際園藝生產者協會International Association of Horticultural Producers 簡稱AIPH)網站,終於看到了中國台北國的名字奇怪了AIPH網站(連結)為和後頭有Category的分級呢?我於是又回到台北菜花會的主頁裡看他如何說明,台北很誠實地羅列了歷屆花博會的名單,也做了分級(連結但是我還深刻地記得馬桶頭發言人說的台北菜花會是A2/B1級的國際水準,不能用國內的阿殺不如的展覽預算相比,啥小是A2/B1?依我以前小學的經驗A1一定比B1高級,於是我期待台北誠實地告訴我,滑鼠滑到花博的緣起,裡頭劈頭就說了「國際上需申請認證之博覽會有兩大系統,一為國際展覽局(BIE),二為國際園藝生產者協會(AIPH)AIPH目前有33個會員機構,分屬於25個國家,經AIPH認證之國際園藝博覽會,為國際上最高級別的園藝專業型博覽會,展現主辦國之花卉產業、文化成就與科技成果。」這….是在說啥?



既然是AIPH授權的,且該協會有33個會員機構,分屬於25個國家那就來看看AIPH的會員有無中國台北國原來我們是屬於花卉組織會員(AIPH Member Oganzations)會員名稱是用財團法人台灣區花卉發展協會(TFDA,Chinese Taipei)的名義參加的,也就是說台北菜花博覽會應該是以花卉發展協會名義申辦,但是該協會似乎早就被踢出規劃團隊(報導,不管如何還是申辦到了,於是我打聽了一下Zaragoza的籌辦單位,有沒有什麼參與台北花博的消息,果然….沒有,看來連去觀摩的興趣都沒有,當然也沒有收到邀請卡。

我不放棄地希望找出馬皇他們說的台北花博是台灣史上最國際重要性的線索,我們就來看看背後的真相吧!


首先來看位在巴黎的BIE國際展覽局,全世界只要要稱之為世界博覽會EXPO都要經過該會的同意,這是一個由國家政府締約成立的國際組織,當然不是聯合國會員的台灣是完全不可能參與的。那國際園藝生產者協會AIPH藉由非政府組織總可以了吧,但是,靠!用非政府組織還被叫做中國台北,真是夠了因為AIPH有不同層級的會員,因此BIE為了撇清關係,設定了A1與A2(B1 or 2)不同等級的展覽會,簡單的說就是國際展覽局只承認A1的展覽其他的BIE一概不承認,當然國際展覽局也不會幫忙宣傳,更不會要會員國參展,自然就不會是「世界」級的博覽會了


根據BIE對國際博覽會A1級的大規模國際園藝博覽會規範有下列一些基本原則:

每年最多可以舉辦一次、同一國家的情況下能夠以每十年一次以下的比例加以舉辦會期為三個月以上六個月以下、並由國際園藝協會(AIPH)派遣調查委員,對準備中的會場與作業團隊加以視察、內容必須包括與園藝相關全部的範圍,最少有50公頃的規模、最少有十個國家的代表參加,且在國際展覽局(BIE)認定的情況下,作為「國際園藝博覽會區分的認定 (Horticultural Exhibitions)」,才能夠使用「國際博覽會(EXPO)」的稱呼(此類博覽會之間必須間隔兩年以上)



A2就簡單多了,他只是一種小規模的類國際園藝博覽會,會期為一週以上三週以下(但台北花博時間超過A2規範),最少有六個國家的代表參加,內容為特定領域的小規模國際園藝博(專門展示會),這一級的AIPH自己說是就是了,完全與國際展覽局無關。



B類的分類就是具有國際性的國內性園藝展覽會。規範簡單多了,B1認定規範為:需為長期、大規模國內園藝博覽會,會期為三個月以上六個月以下,內容必須包括與園藝相關全部的範圍,另需要有國際參加者(台北花博實際上就是這一類,因為時間超過A2規範,且是國內規模的展覽,但找了幾個國家來參展,不知道中國算不算)。



如果會期為一週以上三週以下,內容為特定、專門的領域,有國際參加者則為B2類展覽。




五個顏色代表五大洲結果是騙人的國際展覽
BIE的承認重不重要?當然很重要,還記得當年扁政府推動2008台灣博覽會,後來就是因為根本通不過BIE這一關而最後破局(其實當時2-3年的時間也根本不可能來得及籌辦),只要掛上正牌的「國際博覽會」,全世界的會員國就會大量參與,並協助宣傳,馬皇與好呆的假國際博覽會,就是為了選舉,不必騙人,看一下2010~2017年內根據AIPH表訂的A~B各級園藝展覽,只有台灣是從11月開始展覽,其他國家全部都是4月入春開始展覽(除了泰國清邁也是11月開始,但是清邁11月平均都還有15~29度C的氣溫適合花卉),入冬開始的台北根本開不了花,四月入春終於要花開時也是台北花博結束的時間,這樣的時間安排原因只有一個就是為了「市長選舉」



「國際」,是騙台北天龍人最佳的方法,就像蘇阿衝選舉用英文歌當競選主題曲一樣,只是不幸地菜花博覽會被踢爆有採購大弊案,但是北市府熟悉天龍人的邏輯,搬出「藝術」、「國際」,一時間雞籠是藝術還是傳統工藝,所以可以很貴,九層塔也可以比鹹酥雞貴,連空心菜都變成具藝術價值的國際新品種,一旦有問題,就「一切交由政風調查」再不行就「一切交由司法解決」,我相信如果沒有意外好呆還是會獲得天龍人的青睞,登上天龍市市長寶座,因為我們是國際大都會……



因為花博是國際大型展覽,所以你們唱衰花博就是唱衰台灣,讓台灣丟臉,經過我反覆查證搜尋網路後,得到這句話正解應該是:



「花博是為了選舉的造勢活動,所以你們唱衰花博就是唱衰馬皇,讓你死
*訪客如欲留言,請先看 31F 留言須知。



41 則留言:

  1. 那個天龍國國民不知道跟人類長相差異大不大呢??好奇哩~~~

    回覆刪除
  2. 天龍人長這樣喔~~

    http://pic.pimg.tw/iveslym/1215272132.gif

    回覆刪除
  3. 上面的連結有誤,再連結一次天龍人

    http://iveslym.pixnet.net/blog/post/19581439

    回覆刪除
  4. 雖然這篇文章很精彩

    但是我的視線停留在林志玲乳溝的時間

    超過閱讀任何一句正文的時間

    是說花弊案跟她的乳溝一樣引人入勝嗎?

    還是說好市府藉著名模和明星吸引目光

    讓民眾不要注意到花博的弊案和缺失

    就像 丁丁們可能只看到林志玲的乳溝

    卻沒看完整篇文章 也不關心這些問題 

    (我有看完整篇文章喔!)

    回覆刪除
  5. 有個朋友問我,你能說出來台北的十一月有什麼花在開嗎?我

    語塞。他說,就是因為沒有花在開還要選擇這時間辦花博,他

    說,你可以想見台北市政府有多麼無知了

    回覆刪除
  6. 一句,連英文名稱都敢呼攏,還有什麼不敢呼攏的?

    回覆刪除
  7. 給五樓的:

    有,黑板樹剛好就是在十一月開花。不過你聞到花的味道的機會應該比看

    到的的機會要多吧

    回覆刪除
  8. 我覺得站在郝龍斌旁邊的那幾個「玩偶」造型都蠻幼稚的,顏色

    也很俗。為什麼他們辦的活動始終都脫不了幼稚化?這可能跟主

    其事者內在的幼稚有關喔。真是落伍而幼稚。他們貼在台北市街

    頭的塑膠布宣傳海報的設計也實在不怎麼樣,就跟「聽奧」的宣

    傳一樣,遭透了。

    回覆刪除
  9. 台北人的驕傲就是錢多啊

    西瓜:我想你不懂這花的價值

    顆顆,反正台北看省籍看顏色不看人

    優質台北選民^^

    回覆刪除
  10. 我覺得花博就算是a2/b1的博覽會,那也沒什麼關係,只是BIE不會去

    幫主辦國做宣傳而已!難道上一屆是日本辦的下一屆西安辦的就不

    是國際級的博覽會嗎?它就只是不是A1而已不代表BIE就不承認好

    嗎?是不是因為是在"台北"辦的我們就認為不是國際的博覽會?說

    實在的別說花博屏東長治的熱帶農園博覽會有去過的也沒幾個吧?

    回覆刪除
  11. 1,能爭取到您所謂"世界"等級的博覽會誰不願意呢?

    2,冬天真的沒有花嗎?您要不要查一查?

    3,誰要選舉這麼笨?要辦花博來讓有心人找碴?

    真要為選舉,就絕對不該辦活動才是.



    p.s. 社會風氣真的很差

    回覆刪除
  12. To 11F 訪客:

    1.等級不高的博覽會

    所用經費卻是全世界最高

    這才是問題所在

    2.台灣的冬天當然有花

     但是比春天夏天都少很多

     你要不要查一查

    3.郝市府不怕別人找麻煩

     因為總有其他政客商人媒體~

     會幫牠圓謊  也還有一堆笨蛋花癡

     不相信明顯的數字證據

     會相信郝市府的謊言



    p.s. 天龍人的智力真的很差

    回覆刪除
  13. 天龍人有腦嗎....沒頭沒腦就變成沒心沒肝...哪來社會風氣啊...

    天龍人的頭頭當上島主之時,正是台灣社會風氣墮落的最高點

    啊....

    回覆刪除
  14. 只希望你可悲的靈魂下,還能有放下藍綠,認真的看台灣的能量

    ~~

    回覆刪除
  15. 原來如此啊

    想說明明是國際花卉博覽

    結果看不到世界各國奇花異草就算了

    看到一堆莫名奇妙的台灣超貴蔬菜

    為何花錢去看那些,小時候看不夠嗎?

    乾脆叫台灣高級蔬菜農業博覽會還比較貼切

    話說他展覽用的花也早就看過

    看過免費的幹麻還要花一筆去看相同的東西?

    還有哪來的國際?

    發現台北人真的蠻天真的,老是花錢跟浪費時間在不合理的事物

    回覆刪除
  16. 投乳溝花一票.

    回覆刪除
  17. 真是夠白吃的了~居然還有人說為什麼要在11月辦花博?

    不知道在冬天花期才能久嗎?

    沒知識也要有一點常識

    回覆刪除
  18. 感謝你努力求證「國際」二字是虛言。不過這也挺符合台灣夜郎式的價值

    觀不是?

    回覆刪除
  19. 我只知道世運會可以被無限放大為國際性比賽...花博就變鼻屎

    大展覽....由此可知版大言論真正是公道話.....

    回覆刪除
  20. 不懂要分什麼藍綠...



    藍的綠的都有老鼠屎



    這件事交給綠

    也並不能難保他們也不會在選舉的時刻做



    在選舉做 人皆有私心

    不然選舉前夕 喊出好康優惠的 藍綠都有吧?



    一黨獨大是不對的 可為了反對而反對

    這令人不可置否



    以文害辭 以辭害意 兩黨與其衝動的支持者都遭透了~

    回覆刪除
  21. 看來金溥聰花大錢培養

    請朱學恆上課指導的網軍

    已經開始運作了   當然 

    也可能有些找碴者是"中間選民"

    (見http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/26582153)

    無論如何 

    打筆戰(尤其常是重覆)令人厭煩

    這裏的寫手都有比更重要的事情要做

    再加上偶而出現的廣告留言也很討厭

    所以 我更改設定

    把所有的留言都先顯示為悄悄話

    只要不是來找碴的留言

    或是來找碴但言之有物的留言

    都會在有寫手看過之後改為公開留言

    但是如果來找碴又空洞無厘頭的留言

    我們將會直接刪除

    免得留著礙眼

    這樣的作法

    只是維持自家客廳談話的水準

    與公眾平台的言論自由無關

    (見http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17885778)

    一旦找碴卻低能的留言頻率減少

    我們就會恢復原來的設定(顯示留言)



        by 老皮蛋

    回覆刪除
  22. 因為本文作者正忙著

    在伊比利半島籌辦花癡博覽會

    所以暫時沒時間回覆留言

    老皮蛋我就先越俎代庖了

    說起這花癡博覽會 還真是高耗能

    光是把展品從天龍城運到展場 

    就燒了不少碳   沒辦法

    花癡只在天龍城 歐洲難得幾回聞

    回覆刪除
  23. To 14F:

    您這話是說給李濤邱毅聽呢?

    還是說給陳文茜聽?

    公僕說謊、用天價辦個地區性展覽

    這是不分藍綠、都應該同聲譴責的事

    只有執迷於藍綠之分的丁丁

    才會為這樣的花博狡辯護航



    To 17F:

    您是說中國人都是白癡

    三次都選在五月~十月辦園藝博覽會

    其他國家的主辦單位也是白癡

    也都不在冬天辦花博

    就只有你聰明

    真是典型天龍人的自大傲慢



    To 18F:

    自稱領土包括全中國加外蒙、圖博~的

    中華民國論者

    才是真正的夜郎自大吧!



    To 19F:

    本文作者查閱很多資料並作說明

    才指出台北"國既"花博是騙肖ㄟ

    你要說世運會被無限放大

    請舉出相當的資料與證據



    To 20F:

    人都有私心沒錯  問題在於

    是否因私心而做出不合理、浪費錢的事

    如果為了選舉把球賽或影展移到冬天

    那還算無傷大雅

    但為了選舉

    舉辦全世界獨二無三的冬季花博

    又謊稱為"奧林匹克級"

    又用納稅人血汗錢高價採購物資

    (大概是為了綁樁)

    其他如砍樹等醜事不勝枚舉

    (見http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17961672)

    那就很糟糕了

    你要說民進黨如何如何

    請舉出足以與花博丑劇相比的例子

    花一樣多的錢、做同樣的擾民惡行

    並列舉足夠資料證據

    不要只是空洞的一句"兩黨都一樣"



        by 老皮蛋

    回覆刪除
  24. >你要說民進黨如何如何

    >請舉出足以與花博丑劇相比的例子

    >花一樣多的錢、做同樣的擾民惡行





    不知道入聯公投算不算

    回覆刪除
  25. 哈囉小弟我想給些建議,我是建議是否可以把文章稍稍修改一下不要太

    多情緒性的馬皇字眼,盡量弄到跟陳文茜一樣平心靜氣這樣。然後在FB

    上也PO一下,讓我們可以轉貼去堵那些蛆蛆的嘴。感謝感謝

    回覆刪除
  26. 哎呀~ 也不知道為什麼會點到這篇來~ 網友貼的吧~

    但是阿....看到此篇的開頭用字......就完全沒有想讀了意味了呢~

    用字膚淺~ 完全沒有顧慮到踏踏實實想做國際化的台灣人的心情~

    雖說用字差強人意,但還是斷斷續續的勉強看完....

    或許只能這樣講這篇文章吧....

    政治上的做戲,而此篇,可能就是看戲看完的感想吧?

    一個做戲,一個看戲?!

    有時候...應該向前看吧? 不然到頭來,台灣永遠活在政治的陰霾~

    是不知道你會回我什麼? 不過...老實說~ 我不怎麼在乎...所以也別花

    時間回應我了~

    這僅此..為一個高中學生讀完後的感想

    如果作者比我大....那自己還請反省..

    回覆刪除
  27. 好的事就應該推崇,何況花博都要辦了.大家靜下心來一起

    promote花博吧!口水無法讓花博停辦.PO文無法扭轉自己不認

    同的事至自己喜愛的結果.無論是何等級的花博展,他還是一個

    各國參予的展覽,所以請大家收起偏頗的心,一起做國民外交為

    要吧!

    回覆刪除
  28. 你們都說冬季不開花?那冬季的時候「花店」該關門啦!

    現在不是有技術讓花一年四季皆開嗎?

    回覆刪除
  29. 我只是個東部平民,看到各位在那邊天龍人來,天龍人去覺得非常可笑...

    回覆刪除
  30. 要跟文茜姐比?????

    你再好好學習,反省個十年再來吧!

    浪費我時間看這篇文章.

    回覆刪除
  31. 本文作者正在忙(見22F)

    也沒心情理會低能的踢館留言

    老皮蛋我就暫時再代為回應一次

    之後所有的低能踢館留言都一概刪除



    本文作者是專研藝術社會學的旅歐學者

    學歷學力都比陳文茜李永萍高出許多

    而博物館博覽會的社會政治運作

    以及背後的意識型態操弄

    也是其研究領域之一

    各位踢館者顯然都對此毫無所悉

    且由老皮蛋我在此為各位簡單講解



    博覽會的出現與存在

    就是殖民帝國主義的侵略者光榮

    與資本主義炫耀商品的展演場所

    這是藉由大眾娛樂的行式

    (這是最膚淺的民眾參與)

    向一般民眾灌輸當權者的意識型態

    (包括威權崇拜和"商品拜物教")

    這是將社會資源集中  挹注於

    殖民關係/階級關係再生產 的過程

    過程中常伴隨對弱者的再次壓迫

    (例如拆舊房子、驅趕遊民~)

    官僚、資本家也會趁此瓜分人民財富

    (例如北市府和昭凌、工信等財團)



    當權者/既得利益者為了達成目的

    會邀請軟骨文化明星作一些媚俗宣傳

    (如陳文茜、夏鑄九和一干藝人)

    於是無知民眾就會輕易受騙

    (就像傻傻相信花博宣傳的丁丁)

    有反省力的知識份子才會提出批判

    (像張鐵志、簡余晏、超克藍綠、

    billypan以及許多台派部落客)



    有些訪客對此無知 就貿然踢館

    就像是空手道的白帶初學者

    竟然來此向黑帶高手挑戰

    真令人啼笑皆非

    高手本人當然不屑硬戰

    (所以由低手老皮蛋來打發這些人)

    下次要來踢館的人

    請至少先讀過"博覽會的政治學"

    (我猜你們念不懂原文書)

    並請閱讀拙作"是誰打爛花博"

    http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17961672

    和"藝術與社會批判~從閃靈談起"

    http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17865047

    (一方面是我的置入性行銷、

    一方面是拙作比較淺顯易讀)

    如果再有人沒讀過這些書籍文章 

    就要白帶挑戰黑帶 留言踢館

    請恕我們直接刪除這些白目留言



       ~by 老皮蛋

    回覆刪除
  32. To 24F:

    入聯公投連行政和宣傳費用

    總共兩億元

    這與一百多億的花博遠遠不能相比

    辦入聯公投時 

    並沒有請月薪六萬元的臨時工作人員

    也沒有印一百元一張的選票

    但是花博呢?

    花月薪六萬元(經費表)請園丁

    (但園丁告訴議員"沒拿到這麼多")

    空心菜、九層塔都一株兩百元

    連監視器都買貴三倍價錢

    (原價就有保固半年至一年)

    這兩者也不能相提並論

    而且辦花博主要是商人得利

    (見31F的說明)

    辦公投則是直接民權的實踐

    美國每年都有幾十次公投

    瑞士也是每年都有

    也常和大選一起舉辦(節省成本)

    只有沒有國際觀的GGY才會反公投

    (可是這些人常自以為有國際觀)

    參見http://blog.roodo.com/elysii/archives/12627917.html &

    http://blog.roodo.com/elysii/archives/14037942.html

    如果當年入聯公投獲得通過

    台灣人民的意志將會被國際尊重

    (就像波羅的海三小國)

    http://blog.roodo.com/cpchuu/archives/385621.html

    東京影展的事可能就不會發生

    最可惡的就是抵制公投的國民黨

    他們自己提了返聯公投卻抵制

    這才是浪費公帑的丑劇

    下次留言踢館前

    請自己多念書 找相關資料



    To 25F:

    您的留言點出一個重要問題

    很多丁丁(我知道您不是)

    看到別人穿西裝打領帶、說話較慢

    或是用詞比較拗口 或是賣弄術語

    就以為這是"理性"

    其實他們根本沒有思考判斷的能力

    然而您的顧慮有現實上的意義

    所以 您可以自行改寫本文

    再附加說明"本文改寫自~~"

    並附上這裡的網址

    這樣就不會有您擔心的問題了



      ~by 老皮蛋

    回覆刪除
  33. To 26F & 30F:

    兩位學問不大 口氣倒是很大

    先反省你們自己的無知和傲慢吧!



    To 27F:

    是好事就應該推崇

    然而市議員盡責監督

    部落客深刻的反省與批判

    包括為了被犧牲的生態和弱勢者發聲

    這些也都是好事啊

    怎麼不見你推崇

    同樣的 是壞事就應該批判

    官商勾結 貪贓枉法 說謊造假

    又犧牲弱勢與生態環境 造成市民不便

    http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17961672

    這些都是應該批判的

    要說國民外交

    這樣的花博只會丟台灣的臉

    請你收起偏頗的心

    一起監督市政  這樣才能

    落實民主政治 終結貪官奸商



    To 28F:

    請見 11F 的留言與回應



    To 29F:

    天龍人又稱GGY

    請自行購閱"超克GGY"一書

    您就會了解

    http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17826738

    http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14377801

    http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17813642



       ~by 老皮蛋

    回覆刪除
  34. 天龍城下里巴人2010年10月31日 上午4:23

    看來陳小妹只要慢慢說話

    套點書袋

    有的人就全盤照收

    這樣的網友連去上網搜尋其他用功鄉民舉證批判陳小妹的資料都懶得做

    也難怪陳小妹言論可以繼續在國內賣弄

    要自己找資料多麼辛苦

    直接全盤吸收多麼省事



    這位號稱要做出台灣BBC的媒體名人

    忘了有個美好的工具叫網路

    談八八水災 以為屏東林邊在高屏溪口

    因花博談起中國西安 結果以為在山西

    浩浩蕩蕩號稱去法國實地採訪總統大選

    只採訪到邊緣的極右派候選人 但也足夠回台賣弄其「國際觀」

    想用巴黎幫馬政府政策辯解

    結果她提出的巴黎女人高消費力連一般的巴黎人都搖頭

    類似的出槌例子多的很



    的確 以本文作者的學養經驗與理想

    的確難以跟試圖用弱勢形象粉飾背後強大官商勾結弊案的陳小妹相比...



    您呢?出事的時候 您認為頻頻倒向強權的陳小妹 會站在您這邊?

    回覆刪除
  35. 陳文茜還公開說謊哩!

    http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=104309#

    回覆刪除
  36. 老皮蛋大辛苦了,

    還要回覆這些狗屎屁精的留言,

    他們只顯出自己的自大無知…

    回覆刪除
  37. 我有幾個問題想要請教

    所謂的「國際」「世界」要怎麼界定?如果我沒看錯,美國與印度都

    不是BIE的會員國,那麼這兩個國家舉辦的展覽算不算「國際」「世

    界」展呢?



    你要主打的點其實很簡單,台北花博不是「國際」「世界」級的博覽

    會。如果從英文來說,沒錯,在AIPH的網頁上,只有台北花博

    「敢」用Exposition這個字,所以你的意思是不是,除非有BIE的認

    證,否則就不能用Exposition這個詞?可是我們就不是會員國啊,怎

    麼樣都不可能讓他來宣傳,美國與印度也不是,所以如果這兩國舉辦

    到A1級的展覽,是不是也不能用exposition這個字呢?

    回覆刪除
  38. (1)AIPH與BIE的關係:

     在BIE官網 http://www.bie-paris.org/site/en/expos/horticultural-

    exhibition.html 的第一行已提到:The BIE, since 1960, grants

    recognition to the International Horticultural Exhibitions approved

    by the AIPH (Internatio??nal Association of Horticultural

    Producers)

     意即,1960年起,國際展覽局(BIE)已授權由國際園藝生產者協

    會(AIPH)來審查有關A1級國際園藝博覽會的申請案。

     所以妳所提到的,AIPH與BIE無關,實際上是妳的誤解;同

    時,「International Horticultural Exhibition」是BIE定義下一種博

    覽會的「舉辦類型」---可譯為「國際園藝博覽會」,而不是其下

    的一個「組織」,BIE已將此類型博覽會的申辦權交由AIPH審

    查。官網上其他的英文,就請妳再耐心閱讀一下。

     進一步跟妳說明,為何BIE要特別將「國際園藝博覽會」獨立

    成一種博覽會的舉辦類型,原因在於BIE最重要的舉辦類型是所

    謂「註冊類」的全方位世界博覽會,為使其享有崇高地位,BIE

    對於第二級「認可類」專題性博覽會的展示面積與展期上限等,

    均做了嚴格的限制,但園藝博覽會雖然也是專題性博覽會,不同

    處在於需要更大量的戶外面積來展示植栽,同時花卉的美學期限

    較短,需要在展期中不斷換植,不像其他博覽會的展示物那樣耐

    久,有其農業技術上面的專業性,因此BIE特別獨立出來,並授

    權由AIPH這個位於荷蘭且歷史悠久的國際園藝權威組織來負責。

    回覆刪除
  39. 請問一下

    花博對世界有什麼影響?

    回覆刪除
  40. 給40樓

    如果是指BIE的世博與花博那你可以找到上萬本著作與論文談他對城市與

    各方的貢獻。認不認同是其次。

    如果你要問台北菜花博那你要問北市府。

    我個人認為台北菜花博對全球最大的貢獻就是如何花大錢....

    回覆刪除