##EasyReadMore##

2012年1月21日 星期六

評姚人多〈民進黨的未來〉(by格瓦推)



民進黨應持續深化「獨左」的戰略——凝聚國族認同、實踐公平正義


前言:

民進黨於總統選舉敗選後,檢討聲浪四起。敗選當然需要檢討,民進黨在這次選舉的戰術面有不少地方需要加強;但由於未取得投票人口結構分析,所以本文不妄作事後諸葛,不對選戰過程進行任何評論。至於戰略層面,蔡英以「堅守台灣主權」與「訴求公平正義」為雙主軸,確實命中馬英九的罩門,所以能在國家機器撲天蓋地的不義動員下,實質威脅馬英九至最後一刻。簡而言之,我認為蔡英文「獨左」的戰略,是民進黨在未來要擴大凝聚台灣人民反抗國民黨殖民統治的核心原則。但是在敗選後的群魔亂舞中,出現一種以國民黨的價值進行自我否定的荒謬現象──姚人多於2010年在清大所演說的〈民進黨的未來〉(連結)被舊文重提,就是其中之一。
                                
在選戰過後的2012年,姚人多是否堅持二年前的觀點,我不得而知。本文若批評現在的姚人多,有失公允;但鑑於選後該篇演說稿被部分藍綠選民引為民進黨未來方向的指南,不得不對舊文進行批判。

〈民進黨的未來〉一文有八處需要商榷:

  
第一,民進黨、國民黨與中國共產黨的三角關係

該文認為現況是國共聯盟夾殺台灣本土勢力,所以民進黨未來必須與國民黨在「台灣主權獨立」的共識上聯手對抗中共,才能破解國共同盟。但我們先進行一種邏輯檢驗:若「中共同路人」的標籤在台灣是得分大於失分,國民黨為何要改變敵我關係?若是失分大於得分,民進黨為何不順勢讓國民黨因此成為台灣的少數民意?

此外,「台灣主權獨立」有二個層次:(一)ROC為主權獨立國家,不屬於PRC;(二)ROC非法殖民台灣,台灣必須透過公投以決定國號、憲法。國民黨即使放棄中共同路人的身份,也只可能在ROC為主權獨立國家的層次混水摸魚地宣稱台灣主權獨立,斷然不可能自宮式地接受正名制憲。當民進黨只在戰術上與國民黨就ROC為主權獨立國家達成結盟共識,而在戰略原則上堅守公投解殖,國民黨不會蠢到看不破;若民進黨在戰略面棄守正名制憲,不經公投就與國民黨在ROC上達成共識,則意味著接受殖民者所建構的史觀與政體,如何代表本土勢力?

作為一個有風骨的本土政黨,民進黨應在國民黨親共時,以「拒絕被併吞」的姿態區隔兩黨差異;應在國民黨擺弄殖民史觀的謊言時,引導台灣人重建歷史記憶。後者雖然艱鉅,卻是讓台灣徹底走出認同分裂、成為正常國家的必要工程。



第二,政黨品味
  
該文認為國民黨已成功塑造一個品味認同,民進黨需將自己變得「有品味」。以我的解讀,姚人多在此處是以文化資本(或許夾帶經濟資本)區分社會階級,民進黨代表的是草根(如鄭弘儀),國民黨代表的是菁英(如陳文茜)。姚人多雖然認為品味政治是一件悲哀的事,但他的救濟之道竟然是拿國民黨的價值自我規訓!我當然贊成民進黨要成為台灣人眼中有品味的政黨,但絕非錯將國民黨及其支持者所假掰出來的低級品味當作高級。國民黨有意識地在台灣區分文化階級:中國文化為優,台灣文化為劣,所以凡是菁英或響往成為菁英者,多臣服於國民黨的文化品味。不過姚人多的文章並未著墨於此,他觀察的是:國民黨成功籠絡了社會上有品味(不專指中國文化品味)的菁英,兩者結合的效果,就是國民黨成為一個有品味的政黨(至於文化菁英如何被國民黨影響,姚人多並無討論)。

與國民黨臭味相投的文化菁英的品味為何?一言以蔽之:失根失智的假掰!他們不願、也沒有能力面對真實的文明議題,只想輕薄愉悅地逃遁於生命之外,他們是一群被商業引導品味卻自以為高雅的偽布爾喬亞,是被主流價值綑綁卻自以為小眾另類的可憐蟲,無法以真實的視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺去體驗世界,無法以紮根於土壤的心智去探索現象,他們是一群喪失自我品味的冤大頭。徵如下:要說標準的普通話!這是被殖民者的悲哀(請參考老皮蛋〈台皮膚、華面具〉系列(連結))。古典樂較高級!這是文化歧視。愛吊書袋!這是書沒讀通兼沒有自己的語言。常落英文!這往往是半桶水。將理性無限上綱!這是哲學史只讀一半。讀經!這是將吸毒當進補(詳見拙作〈儒學是毒品,別碰!——我在讀經班的日子〉(連結))。中式美學!這是全世界最糟的審美標準。吃Paul麵包!這在法國只是麥當勞等級。不可說髒話、捷運不喝水!這是自我規訓的最好案例。……

國民黨透過國家暴力將殖民者品味置於優勢,依附國民黨的文化菁英把假掰當高雅;台灣本土勢力無須否定自身的文化品味,反而去欽慕殖民者與假掰者的失根生活。民進黨的任務必須是「翻轉品味論述」,告訴台灣人:真正的知識份子只產生於生命與土地的連結中、本土元素可成為高尚的文化作品、草根是民族的生命泉源、國際化來自於各地的本土化……;而非被國民黨低級的假掰品味繼續殖民。


第三,族群議題

該文認為族群政治不利於民主發展,同時也是失效的議題。挑撥族群仇恨當然是黑心的政治手段,但迴避族群問題也是一種鄉愿。檢視國民黨對台灣的威權統治,其獨厚殖民族群的資源分配政策,不只發生在政治經濟層面,更在語言文化中(參考佛國喬〈可以這樣來理解黃春民與蔣為文事件〉(連結))。國民黨是台灣目前族群問題的禍水源頭,但牠巧妙地使用三種方式讓民進黨在爭取族群正義時畏首畏尾:(一)強勢的49新移民(高級外省人)綁架弱勢的49新移民(低級外省人),當本土勢力以全稱的方式攻擊外省特權時,往往被嫁接成強凌弱而失焦。(二)分化本土勢力,讓原住民、客語族附庸於真正的資源壓迫者,並敵視同為被壓迫的本土最大語族。(三)以極右的政治語言潑糞,將族群解殖運動抹黑為排他的種族主義。

追求族群平等、反對族群迫害,必須先正視確實存在的族群不義,而後透過轉型正義的訴求,對歷史與現況進行公義的書寫,並提出如何在政治、教育、傳播、文化政策等面向進行合理的族群資源分配;未經轉型正義的和諧,不只鄉愿,對受壓迫者而言,是二度傷害。


第四,台獨之路

該文認為民進黨的台獨黨綱是在訴求主權在民的觀念,但此路不通,因為被阿扁搞臭了,所以要創造一種「不叫台獨的台獨」。修辭學的討論或許有其必要,但前文所述「台灣主權獨立二層次」更應說明清楚。以ROC現狀而言,她以殖民台灣的姿態獨立於PRC之外,但其主權在過去四年急遽衰退,是否能再彌留四年還是未定之數。以台灣而言,她被ROC非法殖民,但首要之急竟然不是解殖獨立,而是要防止她的殖民者向另一個殖民者投降。站在「拒絕被併入PRC」的角度,這的確可稱為一種「不叫台獨的台獨」,此路應是台灣民意的最大共識,以致藍綠皆無法獨佔。若以「公投解殖」為台獨的內容,對ROC派來說,這比台獨還台獨,不管有無阿扁都暫難接受;但對深綠的正名制憲派而言,這是建國的終極關懷,阿扁根本沒能力動搖。正名制憲的台獨之路,才是真正實踐主權在民,雖難在國民黨的偽史觀教育、中國的恫嚇、台灣人的缺國際觀、統媒的抹黑、民進黨在政治宣傳上的粗糙,但不是一條被阿扁堵死的道路。



第五,民主化

該文認為國民黨已啟動整個台灣的民主化,如國會全面改選、總統直選,所以若以民主VS威權來區隔民、國兩黨,已經行不通。姚人多無視於台灣的轉型正義遲未進展、只有選民沒有公民、不義黨產對政黨政治的戕害、公投被限制、國家暴力頻頻侵犯基本人權、人民公僕僭越為人民之主、司法警調長久作為黨國爪牙……,卻引用林濁水的話:「台灣最重要的問題都在他們那個世代處理完了,沒留下什麼問題給我們處理」,實屬失察啊!



第六,左右

姚人多認為若將以前的民進黨視為一個與工農同一陣營的左派政黨,是個美麗的誤會──阿扁所帶領民進黨,是傾向財團的徹底右派。我承認經過蔡英文在公平正義的著墨,並具體見諸十年政綱,民進黨正在向左走。但蔡英文之前的民進黨真的是姚人多所謂的徹底右派嗎?對比國民黨直接與財團融為一爐的諸般作為,如:賦稅不公、扶持血汗工廠、圈地滅農,兩黨之右,還是有程度之別吧!(可參考佛國喬〈從「天然呆」到「讓我們以分手為前提交往〉(連結))再者,姚人多似乎只將左右屬性以分配正義的實踐程度做區別,但是歐洲的左派價值,是以人道精神為基礎,以尊重每個個人的主體性與生存權為前提,涵蓋人權與分配正義的關懷(詳見台灣歐盟觀察〈因為公義,我們支持蔡英文〉(連結))。當人權問題(也就是個人的主體性與國族社會的主從關係)被納入思考後,民進黨傳統較國民黨偏左,再明顯不過了。



第七,深綠、基本教義派

觀諸姚文,他對「基本教義派」有不少惡感,甚至認為:「一個政黨最強的時候,基本教義派應是最微弱的」。他以統獨光譜作定位,所以基本教義派就是在台獨立場毫不妥協者。基本教義派有著激進的社會觀感,激進radical字根是拉丁文的radicalis與radix,意謂「根」racine。激進等同基進,基本教義派就是堅持事物的基本性質與原則,是一種理想主義——政治人物在戰略原則上,不能隨風搖擺,選民認同,就執政;選民反對,就在野(詳見拙作〈因理念而從政,為執政而從政?——堅持理想的風骨與尊重多數的氣度〉(連結))。

基本教義派在原則上堅持理想性,但在戰術層面上並非無妥協空間,在阿扁喊出四不一沒有、謝長廷主張憲法一中時,深綠有拋棄過民進黨嗎?其次,若無基本教義派搶攻光譜兩端,「中間」是如何被標誌的?姚人多也意識到統派的國民黨由宣稱愛台灣而往中間靠攏,但他卻忽略了這是因為有中共、新黨作為急統側翼之故啊(詳見Shinichi〈吹響激進的號角--成為統治集團眼中的「暴民」吧!!〉(連結))!再者,台派選民因不安於馬英九的急速傾中,淺綠已大量位移至深綠(詳見假圖天國〈藍綠光譜的改變〉(連結)),藍綠光譜如下圖所示(引自假圖天國),雙峰或常態都不足以表示目前的選民結構。最後,即使失意政客敲鑼打鼓地主張台獨,我們應辨別「台獨有多種」——參考佛國喬〈您的藍綠PH值是多少?〉(連結),阿扁的一邊一國不過是小綠,離深綠(正名制憲、文化台獨)還遠得很呢!



圖片出處:假圖天國〈藍綠光譜的改變〉

基本教義派堅持理想性,對民進黨的本土化路線在積極面可提供動力,在消極面可防腐。民進黨最衰弱之時,他們不離不棄;同時甘為側翼,助成民進黨往中間靠攏。這是本土勢力之寶,對其污名化可休矣!


第八,台灣民族主義

姚人多雖然用柔性筆調訴說何謂台灣民族主義,但筆鋒一轉,不免俗地提醒:民族主義的本質是暴力。我必須先說明:台灣的民族主義是一種反殖民的左派動員,無須以極右憂之(詳見拙作〈國族動員與極右派〉(連結))。其次,暴力是否應被揚棄,須視暴力的程度與脈絡而定。在人道主義的觀點,原則上來說,國家(強勢)對人民(弱勢)行使暴力,應受到最大的節制;人民(弱勢)對國家(強勢)以激烈的手段抗爭,應受最大限度的保護。在提醒民族主義的暴力本質前,先正視台灣民族被暴力壓迫的事實吧!當台灣的多數人是被殖民而不自知、只滿足於選舉而不奮起成為公民、苟安於現況而怯於挺身對抗不義體制時,「反暴力」的訴求何其虛偽、何其奴性?奴隸要抗暴,而不是假掰反暴力。這些人若真的反暴力,為何允許國民黨這個類納粹政權存在?他們只是以反暴力為藉口,閃避其不願面對的沈重課題。就是這種反暴力潔癖,所以在2008廖述析自焚後,台灣社會迫不及待將其消音,這是一個連以自我暴力悲壯抗暴都不見容的社會,這不是理性,而是沒人性。
  


結語:

姚人多預言民進黨在2012的失敗成真了。但民進黨的未來,是否應轉型如其所說:以台灣共識結盟國民黨,向國民黨的品味看齊,放棄以族群、台獨、民主化區別國民黨的戰略,切割基本教義派,與台灣民族主義保持距離,成為「既是民進黨又不是民進黨」,以創造勝選條件?請大家深思。回到本文第一段所言,我認為持續深化蔡英文「獨左」的戰略——以台灣主體意識凝聚國族認同,以人道精神捍衛人權、平衡階級——才是民進黨代表本土意識勝出的契機,這將「比民進黨更民進黨」。


28 則留言:

  1. 您好

    請問翻轉品味論述一項

    應如何做?

    尤其在多數人不喜深入思考

    品味的義涵又被媒體強勢者把持時

    該如何做比較好?

    回覆刪除
  2. 你繼續獨

    獨到最後失去更多

    這次大選會輸就是你這種在被後搞鬼

    一直倡導獨派的思想

    洗腦眾多人民

    你以為台灣是你一個人的嗎

    我支持小英不代表支持你這種思想

    如果小英不跟你們獨派切割

    2016才是真正沒機會

    就是因為考慮到你們這些獨派的選票

    但是在我看來你們影響了中間選民的去向

    差幾十萬票是差很多嗎

    拎娘勒 差一點就贏了

    沒你們這些白爛影響中間選民

    早贏了

    不要拿王雪紅的事件來講

    台商是多少 你以為台商是多少

    台商就算全挺馬也才30萬出頭

    你認為3X萬的票很多嗎

    這次廢票自己看

    實際上選前猶豫的+實際上廢票的中間選民絕對不下浮在台面上的數字

    白爛扁執政八年 後面2年在擺爛 只有前面六年勉強有做事情

    這才是最大殺傷力

    民眾受這兩年的氣已經很不爽了

    你們這些白爛的獨派還一天到晚倡導獨立思想

    正好讓中間選民選邊站

    反正三個都差不多 沒人比較好也沒人比較爛

    既然一樣差 那乾脆看內部的做法來投

    小英很好 但是民進黨就是太多你這種思想的人

    一個好的黨主席放在一堆蒼蠅中

    你叫人民能信你們嗎

    還是你們只能唬唬那些老一輩的騙騙票

    我投給民進黨+小英算我投錯人

    我家全部的人通通投錯人

    早知道拎杯投廢票就好

    回覆刪除
  3. 上聯合國網站查查,ROC是哪一國??



    國際上很清楚的告訴我們,中華民國就是對岸的中

    國。我們是山寨版的中國民國。



    只有公投決定統獨,沒有模糊路線。維持現狀就是等

    著被中國吃掉。

    回覆刪除
  4. 對於本篇我持保留觀點,但是上面有個留言我必須說,就算在中國的台灣

    人只有30萬人,也不只是表面上的30萬,還必須乘上其背後的家庭,假設

    一個家庭有3人計算,那30萬的台商可能就有90萬票的影響力

    回覆刪除
  5. 台奸扁與隨從的阿扁們不是深綠的,反而是台派內台灣文化意識較弱且較

    蠢的一群人。他們是極端反中國國民黨沒錯,但是他們看不出扁家作為沒

    有台灣意識。例如扁案內金主是極統派的,匯錢出國是預備逃亡,媳婦懷

    胎七月卻學李慶安送去美國待產。

    楊秋興在高雄都長黨內初選時是最堅貞的阿扁們(對照於陳菊是保持距離

    的),楊秋興後來的經過大家也知道了。

    回覆刪除
  6. 一直在講國民黨在分化族群



    哪裡?你指給我看



    起始人才是現在被關的陳水扁吧



    很無聊耶 大家都是台灣人



    這有甚麼好吵的?



    真正的台灣人是原住民好嗎



    搞不清楚狀況

    回覆刪除
  7. 民進黨早就放棄「獨左」路線,才會搞到今天如此地步,小英

    不過是把那個早早放棄獨左路線的民進黨稍稍拉回正軌,但是

    該黨內部並不完全認同獨左路線,現在選舉落敗,獨左路線又

    變成被檢討的重點之一,這個政黨還真是悲哀呀!

    又小英的獨左路線很大程度上受李前總統啟發,在不影響整體

    綠營黨選席次的前提下,我們投給台聯即可,何必期待這個不

    長進的政黨呢?

    回覆刪除
  8. 這篇文章真是在浪費我的時間...我還以為會有甚麼具有建設性

    的意見...結果只是換個包裝繼續.....一篇看似理性的牢騷文....

    回覆刪除
  9. 很有趣的見解,期待民進黨「比民進黨更民進黨」

    這或許是2012選舉之後,支持者能重新再度拾起信心的力量

    回覆刪除
  10. 8樓+0.5

    若是版大肯用更理性的方式講解



    會吸引更多人來觀看和理解



    好的文章和思想不要讓別人誤解是牢騷文



    先從自身做起

    回覆刪除
  11. 選贏啦 難怪這裡的藍丁氣壯山河 不過腦袋還是一樣殘廢 沒藥醫啦~

    回覆刪除
  12. 我想說,我聞到的是天龍"癬"不是味啊....哈哈

    回覆刪除
  13. 「比民進黨更民進黨」,

    這句話我家常講,

    意思就是基本教義派。



    公投,正名(台灣),制憲,

    是一條漫長的路,

    但是要堅持走下去。



    品味無關乎物質衡量,

    也無關學經歷,

    KMT是『奧高尚』。



    扁政府就是沒有徹底執行『轉型正義』,

    才落的如此下場。



    唯有堅持當初的理想,

    才有實現獨立建國的一天。

    回覆刪除
  14. 未來應該走獨左路線的,不應該是民進黨,而是台聯黨。

    回覆刪除
  15. 姚人多寫道:「民進黨的未來只有扭轉這個三角關係,選擇跟國民黨在臺

    灣主權獨立的共識上結手對抗中共,才有可能。」



    如此「智囊」!難怪小英會輸。



    又寫道:「這次民進黨拿44.54%,不包括楊秋興的選票。合理的講法,楊

    的票大概一比四吧,只有一成是民進黨。」



    既然如此,當初批鬥楊秋興幹嘛!寧願不要楊的票,在南部搞政治自殺是吧!



    又寫道:『接著,還有一個國民黨擁有、但民進黨無法抗衡的是,他成功

    塑造了一個政黨形象──他是一個「有品味」的政黨』



    那些深藍的傲慢我豈會不知道!感嘆世上偽君子多,真小人少。臺灣人的

    「品味」就是愛偽君子那個調!



    又寫道:『走不通的路:族群、臺獨、「反壓迫」』



    陳水扁時代對客家族群的照顧對原住民的照顧有目共睹。一個國家的掌權

    者應當出自於這個國家人數最多的族群,考慮的是人口比例而來的政治權

    利,又何來「操弄族群」之說!該反省的是小英這次為何北部客家票那麼

    少吧!



    臺獨議題最近我講很多,不再多說。



    「智囊」竟然也與那些深藍一般見識,認為民進黨患了「被迫害情結」。

    社會不公至此,過去的歷史血跡斑斑,當人心不能平的時候,要求被剝奪

    政治參與的一方放棄這股憤怒的力道!?



    又寫道:「民進黨當下困境:陳水扁、與中國政策」



    顯見民進黨內,為了保蔡英文,底下的勢力已經開始發動了。



    一些網路上隨手可抓的社會議題誰都會講,若以為這就是「中道路線」則

    過於愚蠢,難怪小英會輸,有以致之。



    被執政者摸頭是最容易的路,枉費四年來那麼多本土人士嘶聲吶吼、一滴

    又一滴的眼淚。金恒煒說得對:「民進黨對不起臺灣人民」!!



    http://jtey.pixnet.net/blog/post/26301415

    民進黨的未來 by 姚人多

    回覆刪除
  16. 真好笑!版工想保留法律追訴權喔!

    抵制HTC的作者不只一次用"馬鷹狗"與台灣畜牲"做人身攻擊,版工應該

    永遠不要刪除這篇文章,而且要把這篇文章mail 到總統府和宏達電,看

    看人家會怎麼處理!保留法律追訴權?超克的寫手不承認中華民國的法

    律,又要拿中華民國的法律嚇人,豈不是自打嘴巴!要抵制"馬友友"產

    品,先把自己的電腦拆了吧!憨大呆~

    回覆刪除
  17. 感謝作者

    寫出這樣好文章



    加油 !



    棒 !

    回覆刪除
  18. 感謝作者

    寫出這樣好文章



    加油 !



    棒 !

    回覆刪除
  19. 獨派大老辜寬敏:不悌光頭了, 因為不想給蔡英文壓力, 而且和尚廟不收

    60歲以上的.............

    哈哈~以後台獨份子的話, 再也沒有台灣人會相信了!

    回覆刪除
  20. 模仿綠丁的po 文就不會被隱藏

    超克藍綠的部落格真是神奇!

    過去老K 洗腦的步數,真的是落伍了~

    回覆刪除
  21. 當我們在講品味時

    是不是把統治者的品味當品味

    我覺得保羅弗雷勒在"受壓迫者教育學"裡提到一些受壓迫

    者對壓迫者的迷思

    我認為非常值得思考

    這也是我自己在反省的一個面向

    或許可以跟大家分享~~~



    下文是我的部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/tw-

    bluemagpie/article?mid=1456



    對於壓迫者來說,他必須有步驟地接近民眾,透過壓制

    來保持後者的被動性。然而,這種接近,並不表示他們是

    與民眾在一起或是求有真實的溝通。

    壓迫者往往透過迷思(這些迷思對於維持現況來說不可或

    缺的)的存放來維持現狀;舉例來說,這些迷思有「壓迫

    式的社會是一『自由社會』」;

    ◎「所有人都有自由在他們想工作的地方工作,當他們不

    喜歡他們的老闆時,他們可以離開他並且去找新的工

    作」;

    ◎「因為上頭的命令是尊重人權的,所以我們應該尊重上

    頭的命令」;

    ◎「任何人只要勤勉,就可以成為老闆」──但更嚴重的

    則是,「街頭攤販和大工廠擁有者一樣都是老闆」的迷

    思;

    ◎「普遍教育權」的迷思,但是當所有的巴西(註:保羅

    是巴西人)兒童都可以接受基本教育時,其中仍只有極少

    數能夠進入大學;

    ◎「所有人皆平等」的迷思,但是當「你知道現在在和誰

    說話嗎?」的問題仍然存在於我們之間;

    ◎「壓迫者階級作為一種護衛『西方基督教文明』,對抗

    『唯物野蠻主義』的英雄」的迷思;

    ◎「菁英階級是慈善和慷慨的」迷思,但實際上他們做的

    只是一些選擇性的「善行」(以後並發展成為「無私的幫

    助」的迷思,這種國際上的「無私的幫助」曾受到教宗若

    望十三世的嚴格批判);

    ◎「宰制菁英知道他們的義務,他們所做的是在促進民眾

    的進步」的迷思,但其實他們的作為只是為了讓民眾感恩

    懷德而接受並且順服他們;

    ◎「反抗就是一種違背上帝的罪行」的迷思;

    ◎「私有財產是人性發展的基本要件(而壓迫者是唯一具

    有真實人性的存在)的迷思」;

    ◎「壓迫者是勤勉的,而受壓迫者是懶惰與不誠實的」迷

    思;

    ◎以及「受壓迫者在本性上即屬較劣,壓迫者本來就較優

    秀」等等的迷思。

    所有的這些迷思(讀者也可以自己列出其他),這些迷

    思的內化形成受壓迫者被壓抑的一部份。這些迷思經由大

    眾「傳媒」以有組織的宣傳與口號呈現後──就彷彿這樣

    的異化已然成了真正的溝通。

    回覆刪除
  22. 這篇文章給板主參考:

    http://blog.yam.com/eoiss/article/46788930

    總之, 當子女的教育和特權階級都在敵人勢力範圍時,

    你做什麼"改革"都只是在證明"心虛"而已,

    與扁切割絕對是不可行的,

    搞所謂"品味"更只是自我混淆, 萬萬不可.

    回覆刪除
  23. 既然工程十分艱鉅,期待板上各位先進努力推動極端獨左路線,繼續浴血奮

    戰到底,不論KMT做得有多爛,只要有你們在,就是延續KMT執政的最佳保障...

    回覆刪除
  24. 關切一下

    驅離侵占者

    http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=4855

    回覆刪除
  25. 從~抵制htc運動~有幸得以認識這個小天地



    也慢慢讀取這個網站上的文章、論述



    不管在選前、選後我的心中始終存在一個大問號



    為何在台灣有這麼多人支持國民黨?



    就我自已的分析(自認可能的原因)



    1.第四權-嚴重失衡的媒體

    2.反扁情結(但明明貪官污吏來自kmt比較多)

    以金額來比較,一個拉法葉案的佣金,十個民進黨來a也a不到

    台灣人失衡的比例原則

    3.錯誤的國家認同

    ex.國語,應可解釋為我們國家的語言

    但地球上承認中國民國有幾個?

    或從小就被洗腦成中文不叫中文,中文就叫國語

    ex.大陸,世界上沒有一個國家的名稱叫大陸

    偏偏台灣的人被洗腦成對岸中國叫大陸

    以英文的角度來看,大陸的意義是主要領士

    4.被綁架的軍公教,他們領的每一分錢來自這個國家不是kmt恩賜

    早期不公平的國家考試度可能造成這樣變態結構



    還有很多的原因一時無法一一提及



    心中的疑惑始終未消



    單就兩個黨的英文縮寫高下立判,真想不透kmt有什麼好?



    懇請諸位賜教



    或已有相關文章,也請諸位指引一番

    回覆刪除
  26. 姚:「要思考民進黨的未來,我建議要放在

    一個三角形裡思考。這個三角形的三點是民

    進黨、國民黨、跟中國共產黨。…民進黨的

    未來只有扭轉這個三角關係,選擇跟國民黨

    在台灣主權獨立的共識上結手對抗中共,才

    有可能。」



    民進黨應該清楚地分出二個派系:一個是「三角形派」,

    一個是「一條線派」。



    三角形派的認為存在「聯國制共」、「聯共制國」的可能;

    「聯共制國」指的是:思考如何討好中共,

    讓中共「鞭小力一點」,以打敗國民黨。



    一條線派認為三者的關係是民進黨與國民黨有面對面衝突,

    而視共產黨為國民黨堅定的靠山。



    二者的認識論不同,作戰方向也會不同。2012的敗選,

    基本上是「三角形派」路線的失敗,但很奇怪的是,

    民進黨的檢討方向,卻是必需更加地往三角形派方向走去,

    這是2016對必敗的原因。

    回覆刪除
  27. 翻轉品味最大的難點在於,如何避免成為與中共相同的政治力量。



    中共確實徹底翻轉了品味,也確實徹底擊敗了KMT。

    回覆刪除