##EasyReadMore##

2008年11月13日 星期四

感謝陳水扁總統(by 格瓦推)





關於陳前總統其人其事,反對國民黨的群眾沒必要心虛或迴避。但要如何談?既要堅持價值(反貪、反國民黨),又要警覺藍營的陷阱,確實需要思考。

從國務機要費事件被偵辦以來,到海外帳戶曝光,檢調順藤摸瓜使更多帳戶、匯款浮現。長久反對國民黨的台灣人民,若因此對陳水扁、民進黨表示失望,或不問因由但效死忠之志,皆落入國民黨及其媒體所定義的「不理性」框架中,合乎國民黨利益。

關於五項起訴,在司法方面,應保障人權,未證明有罪前必須以無罪推定。司法人員、媒體、大眾都必須有此素養。在政治道德上,陳水扁雖有瑕疵;但既要討論政治問題,沒必要落入藍媒的遊戲規則,只在貪腐與否上纏鬥(若真要談貪腐,請著眼於國民黨,否則就是只見秋毫不見輿薪),甚至以「阿扁是否貪腐」作為評價其八年施政的關鍵。

扁政府八年,可供稱道的政績不應被貪腐疑雲遮蔽。除了經濟與交通建設,在保障人權、捍衛主權、教育本土化、凝聚台灣意識方面,也都應被肯定。其中尤以「保障人權」一項,台灣的集會與言論自由在這八年達歷史高峰,不論藍綠都必須承認。

對比陳雲林來台時,馬英九及國民黨集團一連串的舉措,讓台灣的人權高度到退回二十年前,扁政府八年所力保的免於恐懼的自由——台灣人不會因言論、集會遊行而遭到國家機器的暴力對待——,何其可貴?即使非常不滿陳水扁因為判斷錯誤而忽視對轉型正義的及早發動與堅持,浪費了好不容易獲得的八年;但對比多數亞洲國家,執政者保障人權與言論自由,已是珍貴的政績。民主體制保障人權應該只是基本訴求,但這個基本態度對台灣政治史而言,短期難復。


(圖片轉引自「陳文成博士殉難27週年紀念記實」by 台灣教授協會)


以人權為核心價值的人士,只要瞭解國民黨的體質與馬英九過去的不良紀錄,都會為馬英九的當選而寢食難安。所謂人權立國,就是國家組織、社會契約都奠基於人權理念;個人與團體的權利義務問題,也應由人權角度進行思考。尤其在言論自由的領域更不容許有任何折扣。我們對馬英九與國民黨有充分的信心,他們絕對視人權如無物。求學時期是個抓耙子,靠血緣進入殖民政府後,一系列反民權的表態(如反對廢除刑法100條、反對總統直接民選),我們憑什麼認為馬英九有人權素養?再看國民黨臭不可聞的歷史及其對歷史的詮釋,我們憑什麼不相信國民黨是個崇尚獨裁的政黨?今年322日宣告了國民黨回朝,也預告著除了親中之外,台灣人權將被有意識地打壓。

馬英九就任以來,民調起伏多由經濟因素來決定;在半年內狂瀉至二十多趴的歷程中,即使發生對中央社下條子的嚴重侵害媒體言論自由事件,主流台灣民意亦不覺痛癢;決定他們支持國民黨與否者,除了經濟謊言還是經濟謊言。這種社會令人灰心。所幸陳雲林來台一事,馬英九與國民黨既在預料之中又有點跌破眼鏡的愚蠢演出,激起了聚焦於人權問題的怒吼。人權問題終於獲得重視,這是國民黨最缺乏說服力的罩門。身為台灣人,期待這個覺醒與抗衡的力量能持續。

2008年11月3日陳雲林來台,馬英九與國民黨展開一系列激情演出; 20081111日,陳前總統被收押。兩事本不相涉,但我卻因此對這位有道德瑕疵的卸任元首,充滿感激。


15 則留言:

  1. 我實在在此篇文章看不到任何中立的顏色......

    回覆刪除
  2. 樓上的,人家又不是媒體,個人寫作本來就是主觀的

    中不中立也不是你說了就算

    回覆刪除
  3. 一個沒有自由與人權的地方,常常也讓人無法自由“創造“

    台灣這幾年充滿“創意與活力“是跟我們國家自由與人權有很大的相關性的

    先不從政治面來看,我想“多元表現與創意“才是台灣生存之道吧!

    回覆刪除
  4. 正確與中立,我選正確。



    中立不過是種推托之詞罷了,常見於偏頗而錯誤的藍丁自稱的場合。

    回覆刪除
  5. 給4樓的m大:



    “正確與中立,我選正確“ 我贊成你這一句話。

    回覆刪除
  6. 4樓的大大



    我喜歡你這句話

    正確與中立,我選正確

    回覆刪除
  7. 為了回應「客觀中立」的問題,草就一篇〈從哲學詮釋學論客觀性的迷

    思〉上架,歡迎討論。

    此不贅述。

    回覆刪除
  8. 愛國是流氓的庇護所。

    流氓就是先不守法才來愛國。



    不守法的學運,就是虛假愛台灣,就是殘害守法

    者的人權。

    不守法就不是民主。

    不是法治就不是民主。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    《國民黨騙嘸夠,民進黨騙來逗》。

    所以民進黨比國民黨更加可惡千百萬倍。



    如果叫來的警察不抓壞人,則警察比壞人更加可

    惡千百萬倍。



    我們看不到民進黨執政8年有抓到國民黨貪污大

    尾的人。若不是民進黨胡亂栽贓國民黨貪污,那

    麼就是民進黨無能或瀆職了。所以民進黨比國民

    黨更加可惡千百萬倍。

    回覆刪除
  9. 樓上八樓招待所:

    民進黨可恨不是可惡啦...且不守法,你麻幫幫忙,誰的法,統治階級的

    法,以前國民黨228屠殺也是因為對方不守法,白色恐怖羅織罪名突然

    消失,也都是違反國民黨一黨之法...

    保守跟反動都深入到你骨子裡了...過幾天解決你最後那個問題...

    此外,貼心的小建議唷,要多讀點書,邏輯通順一點,不然看得很累,藍丁

    丁邏輯時常跳躍,竹篙裝菜刀,讓人抓不到....亂刀流是不誠懇的唷...

    難怪有人說最大亂源乃藍丁丁....可恨啊...

    回覆刪除
  10. Shinichi,

    當許多人在2000選擇政黨輪替時, 期實不就是期望許多有偏頗的政

    策與文官文化能有所調整? 2004年, 含淚繼續支持, 因為大家瞭解,

    幾十年的collective thinking 不是用4年就可以調整. 8年過去, 或

    許我們進步了, 從一元文化邁近"二元"思維.....真的希望我們不要繼

    續深化二元對立, 而是思考如何用我們在這所看所學所經歷, 幫台灣

    做些事.

    回覆刪除
  11. 亂源來自於誰不希望台灣好

    誰想要趨炎附勢

    誰想要否定台灣

    誰想要當奴才

    回覆刪除
  12. 亂源來自於誰不希望台灣好

    誰想要趨炎附勢

    誰想要否定台灣

    誰想要當奴才

    回覆刪除
  13. 當有人在怪民進黨執政8年沒辦國民黨貪污時

    請記得,國民黨說的--法院是國民黨開的…!

    回覆刪除
  14. 一點想法



    阿扁本來已經被綠營(如果真的存在)虛偽的高道德標準唾棄,因此根本

    不需要國民黨插一腳,綠營早就以人云亦云的私刑、以及用聯合敵人的切

    割流的家法伺候。有時候,我都覺得,台灣人太無情。但是又要同情這些

    被殖民的政治人物,把殖民主義的政治學理論,然後一廂情願地,把理論

    用在實務上,還要告訴自己多有包容、寬大、溫暖,阿扁即是一例(講出

    一家電視台都不關)。卻沒有任何一台電視台媒體,願意配合幫阿扁製作

    一齣像樣的偶像劇。最後台灣經驗,祇能被用來當作歷史學、社會學的學

    術研究的。更令人不解的是,明明就是政治弱勢,還要分路線、跟人家學

    多元民主,將政治幫派的械鬥抬面上;講和解共生,卻不知道這是強者的

    語言,去相信台灣人民,不知道大部分的台灣人,根本都不值得他相信,

    最後只能悲情結束。



    而唯一有資格談和解共生的國民黨,可以好好一舉殲滅民進黨,收服所有

    綠營騎牆派,好好利用叛逃前來的人,根本不用自己的人親上前線。君不

    見,歷史上想要對敵人表現忠誠的人,在殺自己人時,最不手軟。(不看

    國劇,也偶爾看一下歌仔戲吧!)結果,除了一路追殺,反而造成對手的

    合法性,接下來,更將阿扁從泥沼抓到祭壇上,不惜犧牲程序正義、手銬

    急忙銬上,三千警員圍成人牆,血淋淋地公開示眾,這一幕,阿扁又成為

    被同情的英雄,只能說國民黨果然喜歡玩偶像劇。難怪中國的媒體也看不

    起馬英九,也看不起台灣人,不是地方小,而是愚蠢。加上,這次把阿扁

    抓起來時,正當血腥味傳到國外,卻害怕味道太臭,急急忙忙動員所有中

    央社的人,找一堆國外的專家、學者、僑民等,去找人告訴他,這一點都

    不臭,然後賣回各大報紙、網站,重複說要尊重司法、哀矜勿喜,不過又

    再度提醒大家國民黨的顢頇式的霸道,民主台灣開始進入了獨裁的台灣。



    事實上,阿扁這麼容易出錯的人,根本不需要理他。為什麼,那麼就是有

    另一種更大的陰謀論的解釋:馬英九詢問李登輝,然後跟阿扁套招,一起

    演出這齣「馬+扁中國」大戲?

    回覆刪除
  15. to 8F

    是阿,都是民進黨的錯。

    如果當時學國民黨愛用的再教育+維護公權力(鎮壓)+排除異己,那現在就

    沒有這麼多場面了,您說是不?



    您對法治的堅持很讓人推崇。

    想請問您對中國的[反分裂國家法]?

    畢竟如果我們不守,中國就可以依這條法律合理的向我們出師討伐或抵制。

    (這不就是為什麼在迎接中國官員時沒人敢提及台灣是主權獨立的國家,

    國旗也要收起來放。)

    中國的法治已經能管轄到對岸的我們了,那依您的論點˙˙˙



    他們很民主喔?

    回覆刪除