##EasyReadMore##

2011年5月7日 星期六

笨主委!問題在你的封建心態和馬屁行為(by 老皮蛋)

 
本文簡短版「問題不止造假…封建」刊登於五月四日之自由時報讀者投書



笨主委!

問題在你的封建心態和馬屁行為




  五月一日,總統和勞委會主委巡視就業博覽會,當場對一位填表求職者表示關心、並向鼎泰豐集團推薦;而該公司也當場允諾錄取,於是皆大歡喜。不料當晚就被踢爆「該求職者是員工假扮」;而勞委會也在次日召開記者會,指責「某電視台要求廠商配合造假、違反新聞倫理」,但當記者追問是哪一家電視台時,勞委會官員卻落荒而逃。



  事件發展至此,似乎就是「誰主使造假?」的羅生門;根據當天新聞畫面研判,勞委會本身的嫌疑最大。但無論造假的是廠商、媒體、或是馬政府當局,這件事之所以會發生,就是因為官員的封建與馬屁心態,而這是比「媒體主使造假」(即使真是如此)更嚴重許多的問題。



  在民主社會中,總統和閣員可以強迫商家錄取新員工嗎?何況兩位高官與這求職者素昧平生、絲毫不知其人品能力如何,萬一專長不符所需、甚至造成損失,是總統負責嗎?在媒體環伺下,商家敢不給總統面子嗎?迫於官威而不得不從的「當場錄取」,廠商和員工可以公平協商勞動契約嗎?求職者才填好名字、未填其他資料,既無面試、也未討論工作條件,廠商就「當場錄取」,馬英九和王如玄竟不覺有異,難道他們真的是晉惠帝轉世、不食人間煙火嗎?兩位高官是不知道「廠商通常會詳問求職者狀況、並要她回去等消息」,還是以為「皇帝出巡、萬民擁戴,馬騜陛下金口一開、百姓無不心悅誠服」才是正常的?如果真是勞委會主使造假,或可解釋馬、王「不知人情世故」的離譜表現;但如果不是勞委會主使造假,豈不更證明了馬政府官員的帝王心態?!



 

  說到底,這整件事就是「皇恩浩蕩」的傳統劇碼,主角當然是馬騜陛下,配角演員則包括大小官僚、廠商和求職者、眾多媒體;而劇本是否先寫好、求職者是否員工假扮,根本無關緊要。無論是誰主使,當天廠商會要員工假扮求職者,也是怕場面冷清不好看,影響宣傳皇帝恩威的效果。所謂「上有所好、下必甚焉」,若非馬英九從政以來,表演效果遠勝施政成績、察其言行又隨處可見中國專制遺毒,一眾官商又怎會如此費心表演呢?一旦被說破「這就是一齣戲、還是一齣爛戲」,身兼編、導、演的勞委會就惱羞成怒、斥罵媒體,其實只是痛恨該媒體大逆不道、屢捋龍鬚罷了。



  五月三日,王如玄無法回應媒體的要求「舉證說明誰造假」,就只能閃躲並轉移焦點。王如玄竟說:「別人都很尊重元首。」以此批評媒體和質疑者,她的意思是「質疑官員造假就是不尊重元首」、「尊重元首就要配合演出、就不能拆穿騙局」,這更是典型的專制官員的心態。王如玄還說「台灣社會已經內耗太多了」;奇怪的是:當馬政府高官打壓民主自由、當總統府發言人上班都在批鬥綠營、當王如玄自己栽贓媒體造假,她怎麼沒想到「台灣社會已經內耗太多了」,或者這只是她闖禍時脫罪的遁詞。



 

  勞委會指責媒體「違反新聞倫理」並不算錯,但卻是搞錯對象。親中御用媒體只顧配合演出「皇恩浩蕩」大戲、只顧採訪高官和就業博覽會,卻忽略上萬名抗議勞工政策的群眾、忽略掙扎求生的廣大勞動者、忽略飢餓邊緣的眾多失業者~都是浩蕩皇恩所不及的苦難人民;這些逢迎拍馬的媒體才是違反新聞倫理。至於王如玄本人,她在就博會誘迫廠商雇用求職者、被戳破後又只顧維護君臣名聲而栽贓媒體,絲毫不知檢討台灣的勞動狀況和貧富差距、也不檢討自己和馬英九的封建和作戲心態,這樣的行為更是「違反民主原則和公僕倫理」。


  順道一提:國民黨發言人蘇俊賓在四月三十日才質問李登輝「馬政府做了甚麼反民主的事情?」有些網友正計畫辛苦地列舉紅色戒嚴、迫害公視、打壓新聞自由、壓制公投、地方首長延長任期、總統立委併選…等;卻沒想到:馬英九隔天立刻演了一齣「反民主封建大戲」。不僅如此,「自由之家」也正巧公布最新的全球新聞自由報告,在這報告中,馬政府當政三年來,新聞自由是年年倒退,已經由扁政府時的全球三十二名退步為四十八名了;這份報告恰好與王如玄栽贓媒體的行為相互印證,也重重地打了大言不慚的蘇俊賓一個耳光。

本文貼上以後,有訪客指出筆者是在貶低台灣(見7F留言),也有訪客努力不懈地說明:「三立記者有可能事先知道造假,如果事先知情就不應該爆料,這樣很不上道。」(見21F,27F,36F,38F, 45F)。筆者的想法是:有些人比較適合生存在北韓,因為那裏沒有人敢貶低國家(金正日),即使政府媒體聯手作假、也沒有媒體敢踢爆、更沒有部落客敢批判金家的封建心態。附上有關北韓的新聞影片,30”60”有北韓國寶主播李春姬的莊嚴音聲寶像。

 



延伸閱讀與參考資料



因為馬英九、所以王如玄(自由廣場)(連結

作秀過度、包裝不實(台人部落格)(連結

勞工─馬政府施政的受害者(新聞報導)(連結

五一反貧困大遊行、六千民眾上街頭(新聞報導)(連結

馬政府上台以來、台灣新聞自由連3年倒退(新聞報導)(連結

鼎泰豐造假事件消失的環節(文末有東森記者力挺三立的證詞)(pfge)(連結




53 則留言:

  1. 國民黨內充斥著太多著馬屁文化與事先演練好的劇本配合演

    出。

    回覆刪除
  2. 我的親身經歷,

    2011年2月19日經濟部長到屏東市公所演講『黃金十年的機會

    與挑戰』

    演講完畢後提問人都是由主持人『欽點』提問人,

    部長則對答如流。

    只有我是『唯一』腳本外的提問人,

    所以對於我的提問根本沒有正面回應,只有接下本人陳情書說

    日後以公文函答覆。

    此事件經由媒體披露,還上了大話新聞討論。

    請參閱:http://www.youtube.com/watch?v=pKCx5vRhzcw

    回覆刪除
  3. 整個事件中,鼎泰豐也是個該譴責的對象,

    無論是不是被叫唆,鼎泰豐都知道這是一齣戲,

    鼎泰豐已經明顯欺騙社會及廣大的消費群眾,

    既然在這種事情上可以欺騙,

    他們對於食物品質的保證也有可能造假,

    若鼎泰豐不願意在此事說清楚講明白,

    我們應該為了自己健康著想,

    拒絕到鼎泰豐消費。

    回覆刪除
  4. 那位拆穿國王新衣的三立記者,如果在西方成熟文明國家,

    會給予嘉獎並得到很高的聲望,只有台灣這種統媒環伺的氛

    圍下,竟反而被栽贓成是造假新聞。

    回覆刪除
  5. 馬蝗和弄臣一點都不覺得奇怪是因為他們已經習慣"官說,

    走後門"這種中國爛文化.

    台灣真的需要來一次文化維新.

    回覆刪除
  6. 我好奇的是,馬英九和王如玄一起出鏡,有沒有替2012試水

    溫的意圖?本來我對王如玄成為副總人選的說法很納悶,想

    不出憑哪一點?不過經過這場鬧劇,才發現馬王兩人真是絕

    配。尤其王如玄對媒體追問造假以及無證據指控媒體的問

    題,竟然能夠厚顏無恥回嗆:我不想追究。做錯事的人儼然

    成為受害者?王如玄青出於藍,勝於藍。馬騜王后,速配!

    王如玄正好可以師學馬英九,用選票證明她的清白?!

    腦殘的國民黨,叫人說什麼好呢?

    回覆刪除
  7. 我想你本身心態就有問題。你不是以一個真正客觀立場來寫, 本身已有既

    定立場。



    為何呢? 因為"馬騜陛下"四個字。



    如果你很簡單就用馬總統, 而不用那四字, 也許還會讓人覺得你只是發表

    個人看法。但你選擇用那幾個字, 就代表你是為某顏色而發言。



    只有媒體聰明, 無所不用其極的來反對。這不叫新聞自由叫什麼? 然後一

    天到晚吵被打壓。



    一定要貶低臺灣才能高興過日子嗎?

    回覆刪除
  8. Mr.林這段留言本身就說明奴才的身段是何其的下賤…

    回覆刪除
  9. 看到筆者寫「馬騜陛下」,就說這位筆者的心態可議…那麼

    陳雲林來台,警察對台灣人民是什麼作為?大埔農地時,警

    察竟是擋住反抗人民…這又是什麼?



    貶低台灣?我想馬總統的作為可能才夠格配上這樣的批評

    吧…

    回覆刪除
  10. MR.林,你自己的心態才有問題,這場「總統主委幫年輕人找

    工作」的戲碼,不管用身上哪一隻眼睛看都有違常理,政府官

    員作出荒誕反常的行徑,身為社會公器的媒體難道不能追

    究其原因?本文作者提出的僅是合理懷疑,關他本身的立場

    什麼事?難道只因為你懷疑他是綠的,所以你就否定他提出

    質疑的合理性?



    那好,有本事你就說出馬英九和王如玄作秀的合理之處,或

    是其他人為何不可以質疑他們造假作秀.



    世上有誰敢說自己沒有立場,沒有意識形態?你看到「馬騜

    陛下」四個自就抓狂,不正是意識形態作祟?



    馬英九的連任之路艱困不是沒道理的,因為支持者盡是些

    以為亂扣帽子就會贏的貨色.

    回覆刪除
  11. 這起事件起因於新聞媒體造假新聞的陋習,既稱為陋習,當然

    是指經常性的發生,而不是單一事件,官員如果不明實情一時

    被蒙蔽了,這也無可厚非,錯誤的是,既然已經知道是媒體造

    假新聞,勞委會就有責任公開說明清楚,以免陷總統於不義,

    而且三立秉於新聞自由自律原則,揭發事實真相,何錯之有,

    王如玄對媒體追問造假,以及無證據指控媒體的問題,左閃右

    躲不敢負責任說明真相,是一位不適任的內閣官員,不說明真

    相也是另一種形式的說謊欺騙,怎會是總統口中的老實人。

    回覆刪除
  12. 噗~~~~最好馬總統就等於台灣,此邏輯如果通,哪馬騜陛下根本就是正確

    的稱呼,只有君主統治國家兩者才會相等。



    這種"賣我面子"的心態跟黑道大哥有啥不同???

    這兩個人喜孜孜的模樣,連基本的分寸和水準都沒有,身居高位的人居然

    利用權勢,要別人賣面子!?

    公開這樣做,難道不會讓人家想私底下也可以喬嗎??

    看在你們的面子上嘛!

    這實在是......

    回覆刪除
  13. 你講的一點也不公正

    用的都是"三立"的新聞影片

    你怎麼不用

    東森的??中天的(拍到三立攝影記者在場的)

    (拍到那名自稱不在現場卻跟同業在聊天的拿麥記者)

    或是

    那位女員工自白的新聞影片???

    你都去對三立有利對你有利對民進黨有利的觀點

    無法讓人信服!!!!

    回覆刪除
  14. 就算那位小姐是真的求職者,

    馬英九和王如玄也不應該介入,

    因為求職是廠商和那位小姐之間的事,

    馬英九和王如玄這種介入,

    就是所謂的 "關說",

    萬一那位小姐是程度很差的人,

    經過高官關說而被錄用,

    這對廠商和對於其他求職者都非常不公平,

    馬英九口口聲聲說什麼廉潔的政府,

    結果在這種小事就原形畢露。

    回覆刪除
  15. 如果確實是三立造假,

    而且又有其他電視台的影片為證,

    勞委會幹嘛不直接指控三立?

    這不是讓三立公信力掃地的掃地的最好時機?

    怎麼開記者會就支支吾吾了?



    給那個3H,該名三立記者不在現場是中央社說的,

    三立三度試圖採訪該位冒牌求職者,但都被擋駕,

    鼎泰豐也說不出是哪間媒體要求配合,

    結論就是勞委會零分,鼎泰豐零分,馬娘零分,

    試圖辯護的MR.林和3H也是零分!

    回覆刪除
  16. 我贊成本文作者對「勞委會參與造假」的懷疑。

    馬騜和王如玄合演一齣親民近民,苦民所苦的「樣板

    戲」,藉媒體塑造形象,拉抬行情。如果沒有這層拉抬的

    算計,馬騜不會如此樂意配合演出。馬騜王后的演出顯

    示,他們實在低估二十一世紀人民的智商。



    吳敦義和店老闆在背景畫面好整以暇的聊天態勢(而非偶

    遇寒暄兩句),透露出周遭人士應該都明瞭這段安排演

    出,也配合停留腳步等待。這決不是馬騜剛好路過攤位停

    步暫借問的即興,而是準備花點時間停留的媒體表演。



    鼎泰豐公關基於職業道德,應該清楚說明,他們造假是受

    何人所託?是媒體還是勞委會的新聞公關?王如玄基於政

    務官的政治責任,也應清楚說明,勞委會對特定媒體的指

    控,是本於哪些具體證據。否則,王如玄虛按罪名,無端

    抹黑特定媒體的行為,應被要求下台。



    照理,台灣媒體應對王如玄的抹黑攻訐,顯示出維護新聞

    自由的同仇敵愾,令人驚訝的是,某些媒體竟然開始攻擊

    揭發事實真相的媒體同業。台灣媒體追求的到底是以真相

    服務社會,還是以假象服務政治呢?



    (註:我寫馬騜,因為他諸多反民主的威權作為,的確值

    得被貶,我沒有貶低台灣的企圖,但台灣價值與國際形象

    的確因馬騜及其統治集團的作為而受累。)

    回覆刪除
  17. 當然是勞委會安排的啊

    媒體怎會知道總統要怎麼逛

    鼎泰豐怎麼知道總統會過來

    如果勞委會涉入到這個層度那也還ok

    最大的問題是

    「總統關說讓面試者立刻錄取」這個橋段

    究竟是即興演出或是(勞委會)編排好的劇本

    前者反映出版主本文點出的問題

    後者則又加上王如玄弄巧成拙、吃緊弄破碗的狼狽相

    結論:最開心的是吳敦義

    也許可以問問三立的記者,是不是吳敦義提供的線索

    回覆刪除
  18. 只是用一句不中意的稱呼叫馬英九, 就是貶低台灣? 這位發言者

    的言論, 還真是封建心態與朕即國家的最加寫照.

    你不是反串的吧?!

    回覆刪除
  19. 真好笑!



    這件事的始末就是三立踢爆這種應徵假戲,現在變成要硬

    凹說三立作假新聞,三立作假新聞至少要有以下條件:



    驅長跟勞委會配合三立演出。XD



    一個林先生跟3H在那裡立常來立場去,嘴泡別人不公

    正!?台灣所有媒體都有政黨立場又不是新聞,並不只有

    三立,現在這幫人講得好像除了三立之外其他媒體都是中

    正又不偏不倚!←這是自我催眠嗎!?



    p.s.馬皇是我心情好時給馬英九的「尊稱」,一般情況下

    我都叫他馬狗、支那男妾!

    回覆刪除
  20. 我的意思是:

    三立根本是在"共犯結構裡面"

    都被東森,中天,TVBS抓到了



    [畫面會說話]

    三立記者造假在先、栽贓在後;

    被踢爆後,還硬拗扯謊「不在場」、「不知情」,

    結果又被其他電視台的新聞畫面戳破!拍到三立記者早在現場

    http://www.youtube.com/watch?v=QDwhpV5gh6I



    不管是東森抓到扛攝影機的跟大家在一起

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110503/142/2qvbh.html

    或是

    其他台抓到拿麥記者先卡位

    http://www.youtube.com/watch?v=QDwhpV5gh6I



    討厭"梁振錫式"的說謊

    那記者說詞反覆

    1開始說是獨家(不在現場)

    ~

    被踢爆

    ⋯⋯~

    又說我在現場不知情

    ~

    又被踢爆攝影記者在現場

    ~

    又說攝影記者在現場也不能證明他們知道更多



    女員工的澄清總得看一下吧

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110502/8/2qtvo.html



    舉例:

    總不能黑錢也要收,又要去廉政公署告密

    最後還說自己沒收黑錢(其實有收)



    我認為哪家媒體可以報獨家??

    哪家都可以(前提是不在場)



    大家都可以看見你(三立)在場你是結構中人報獨家??

    回覆刪除
  21. http://news.sina.com.tw/article/20110504/4385527.html



    三立自導自演「求職門」?! 同業看不下去



    從一則單純的獨家「假求職」新聞,演變成一系列的「求職

    門」話題,雖然三立電視台否認這當中有任何造假或是操作的

    行為,但還是被不少同業提出質疑。有媒體特地拿出一刀未剪

    的採訪畫面,從頭檢視三立記者究竟在哪裡;壹電視的記者更

    痛批,三立擅自引用同業的臉書畫面喊冤,消費同業相當不可

    取。



    三立新聞台日前獨家報導,總統馬英九在就業博覽會上,幫一

    名「鼎泰豐的員工」找到一份「鼎泰豐的職缺」,指出這是一

    起「假求職」事件。勞委會2日發表措詞強硬的新聞稿,表示

    「查證整件事為廠商在該電視台記者請求下配合演出,之後該

    電視台卻又以此諷刺政府官員不知情」,暗示該新聞台有「自

    導自演」的嫌疑,勞委會副主委潘世偉更直指是「S開頭的新

    聞台」。



    採訪該則新聞的記者薛文豪喊冤表示,他當時一直跟在馬總統

    後面,根本不知先前有人要求「模擬」面試,而且他是在馬英

    九和示範求職員工聊了一會兒才遞上麥克風,是「中途介

    入」,絕不可能是事前協調。三立新聞也不忘採訪同業,指出

    電視台的記者大部分都在後方,麥克風還要交給前方的平面記

    者幫忙拿,更沒聽到有人出面「喬」求職。



    只是,這起「假求職」新聞現儼然變成一系列的「求職門」,

    似乎有同業看不下去,拿出一刀未剪的完整播放帶,指出薛姓

    記者明明在總統未到前就在鼎泰豐攤位附近,而且三立的採訪

    畫面是正對求職者與馬總統,顯然該台的攝影記者在更早之前

    就到攤位上卡好位,與薛姓記者自述的「後來才到」明顯不

    符。不過,媒體也指出薛姓記者在現場一直聊天,可能因此才

    不知道「模擬面試」一事。



    而壹電視的記者則是對三立利用同業來申冤相當不滿,痛批該

    台擅自引用他台記者的臉書畫面,甚至打電話做「電訪」,

    「把大家討論你們(指三立)家那則新聞的留言,拿來發成新

    聞,大肆消費同業」。



    壹電視記者不滿三立擅自引用同業臉書喊冤

    回覆刪除
  22. 給543:



    中央社有說不在現場的記者是

    拿麥的記者

    還是

    扛攝影機的攝影記者

    嗎???

    回覆刪除
  23. 把一則間單的新聞事實當成羅生門來看不只是愚蠢而以



    鼎泰豐求職人員,是鼎泰豐職員冒充假扮,而且是公然欺矇國

    家元首,把總統當成木頭玩偶傻瓜來耍,這已經不能原諒,這

    也是大家所承認的事實,媒體造假新聞是被確認的事實,而三

    立新聞秉於新聞自由自律原則,揭發事實真相也是事實。



    新聞媒體利用歪曲事實,操作新聞,扭曲報導,誤導視聽,是

    在作賤自己,新聞自由不能踰越或違背新聞報導事實的基本價

    值,台灣社會的脫序亂象之一,就是新聞媒體假借新聞自由,

    被利用作為在台灣煽動對立,統戰分化的政治鬥爭工具。歪曲

    事實是說謊欺騙,故意散播不實言論於眾,公然造謠抹黑汙

    衊,是觸犯刑法毀謗罪,但是對於利用新聞媒體言論自由,散

    播不實言論,混淆視聽,打擊異己,擾亂社會,危害國家安

    全,已經不是間單的刑事法律犯罪,政府必須正視媒體所涉及

    危害國家安全的內亂行為。



    煽動台灣內部對立仇視,分化台灣內部族群和諧,當然為涉及

    侵害台灣的國家安全,是哪些媒體在煽動族群對立仇視,哪些

    媒體在分化台灣社會族群和諧,政府對於國家安全的威脅,不

    能假裝鴕鳥視而不見,這是政府未來國家秩序重建,必須設法

    有效解決的重要課題 。

    回覆刪除
  24. 的確,真正的關鍵是拍馬屁,馬政府外交部,

    為了搶功,又出了一則國際笑話:



    外交部糗大了 AIT不降美簽

    2011年05月05日 07:41蘋果即時

    http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/101/art_id/29412/Is

    sueID/20110505/page/1

    回覆刪除
  25. 馬屁文化下的鬧劇

    回覆刪除
  26. 3H:



    三立的記者的確先卡好位了,不過那又如何?

    這樣就能直接證明三立的攝影記者

    要求鼎泰豐員工配合演出嗎?

    就算這樣牽強附會的假設能成立好了,

    為什麼王如玄與潘世偉閃躲至今?不敢直接出來指控?



    到了第三天王如玄的所有回應都變成「謝謝」,

    我們可以合理懷疑他心虛,對吧?

    三立的薛姓文字記者事先就在現場,

    這句就很妙了,按照畫面來看,該記者光是離國安人員

    就有2公尺以上,要不要算算國安人員離馬英九多遠?

    現場一字可大可小,要玩文字遊戲誰不會?



    就算不玩文字遊戲,三立有要求配合的立論點還是不夠,

    薛姓記者入鏡的時候是在幹嘛,是在和同業聊天吧?

    有任何直接證據可以證明他在或是曾經

    要求鼎泰豐出人配合演戲嗎?

    當天幾乎所有主要媒體齊聚,如果三立有湊一腳,

    豈會沒有任何影音紀錄留下,

    不只如此,鼎泰豐和勞委會口徑一致說是媒體要求演出,

    請問是哪幾間媒體,他們也說不出來啊,

    不單是三立,根本沒有任何直接證據可以證明,

    現場有媒體要求配合演出!

    否則勞委會、鼎泰豐何需閃躲?



    像東森、TVBS這些把自己的新聞專業擺一邊,

    滿腦子就是護主的媒體,其指控根本不值一駁!

    就好像大家約好一起去嫖,

    三立怎麼跑去跟大家的老婆說了?

    根本作賤自己的專業道德,

    公開承認作假新聞!

    現在要指控別人,又拿不出具體證據!



    馬英九、王如玄、潘世偉、TVBS、東森通通零分!

    回覆刪除
  27. 沒說有要求

    至少有在場!!!!(這是重點)



    我說了誰報獨家都行(只要不在場)



    他台怎麼不報獨家??部是你三立行耶

    是大家都知道是員工示範求職



    他是知道是員工~假裝不知道報獨家就不行



    舉例:



    總不能黑錢也要收,又要去廉政公署告密

    最後還說自己沒收黑錢(其實有收)

    回覆刪除
  28. 女員工也說你三立知道

    我是員工

    又怎麼說???



    總之我認為



    誰報獨家都行(只要不在現場的)



    現場只的是僑事情的當下不知道

    回覆刪除
  29. 哎呀~~所以呢?現在是怎樣,這件事從頭到尾就是做假,搞的騜恩浩蕩一

    樣,樓上的在這裡嘴砲什麼,就叫勞委會拿出證據來證明三立有去喬啊,

    不然是在指控什麼。

    至於女員工的說詞裁最不可信,鼎泰豐是配合演出假造戲碼的人,難道她

    會承認字己有錯?最好是這樣啦~~

    拉三立下水對鼎泰豐是好或不好,大家心裡很清楚,不然大可弟意天就出

    來說是三立指使的,怎麼不這麼說呢?這種說法,有什麼可信度?一句

    話,勞委會把證據拿出來!

    回覆刪除
  30. 我沒有說:有要求



    至少有在場!!!!(這是重點)

    就是知道有這件事(女員工示範求職)



    我也說了:

    誰報獨家都行~只要不在場(不知道)就行!!!

    回覆刪除
  31. 平面媒體要畫面連累電視台? 東森記者力挺三立



    三立新聞記者薛文豪因報導總統馬英九協助「假求職」一事,

    遭勞委會暗示有「自導自演」之嫌,不過,東森記者黃暐瀚就

    在臉書上力挺薛姓記者,表示根據他的了解,對方純粹是看到

    該名求職者帶著廠商的工作證,覺得奇怪才去問。而其他討論

    此事的電視台記者則指出,根本沒有人去「喬」面試,懷疑是

    平面媒體的要求。



    東森記者黃暐瀚在個人臉書上表示,他有去詢問薛文豪記者,

    對方告訴他,擠到攤位的時候已經比各台都晚,真的不知道有

    人要求鼎泰豐「模擬面試」,所以當薛姓記者看到該名「求職

    者」事後帶起工作證時,如果這時候還不覺得「事有蹊翹」,

    那就真的連記者都不用當了!



    身為資深記者,黃暐瀚也指出,該名「求職者」只憑總統的一

    句話就被錄取,卻沒有任何記者去訪問對方的心情,實在很奇

    怪。一名在現場的TVBS張姓攝影記者更表示,當天的就業博

    覽會上,鼎泰豐的攤位是唯一總統馬英九有停下來「慰問」求

    職者的,而且還馬上錄取,懷疑媒體根本就是「被設計」。



    黃暐瀚臉書上的這個討論串引來不少媒體同業討論,尤其是電

    視台記者均表示不知道到底是誰要求鼎泰豐安排一個「求職

    者」,經過粗略的刪除法後,眾人質疑,最有可能的就是「平

    面媒體的攝影大哥」,但最後責任全部都是電視台記者在扛。

    回覆刪除
  32. 3H:



    你的論點非常地怪,在事發當時「知道」事情原委跟報不報

    獨家有什麼關係?按照你的邏輯,如果標題不打獨家兩個字,

    你就能欣然接受三立說「求職這件事是假的」這個事實了

    嗎?還是說他台不報導說求職是做戲,三立就不可以覺得不

    合理而去深究嗎?



    我想你的意思是:三立因為報導這條新聞,拿到了新聞畫面

    得了好處,所以不可以這麼「不上道」把「求職大戲」是假的

    這件事捅出來吧?



    「大家都偷吃,你也吃了,所以你不能說破!」是這樣嗎?你覺

    得這樣是對的,新聞可以這樣搞那就繼續這麼認為吧。

    回覆刪除
  33. 3H



    你要再反駁之前請先看一下勞委會的聲明稿,看他們是怎

    麼指控三立要求鼎泰豐配合造假卻又拿不出證據!這可不

    是什麼在不在場或是事先知不知情就能解決的。

    回覆刪除
  34. 他台也知道阿~他台為什麼沒報??

    我的論點:

    就是三立如果不知道他可以報這條



    三立知道他就不可以報



    因為其他家沒報阿(其他家也知道女員工示範求職)



    我也舉例了(三立好像這樣的行為)

    所以其他家看不下去紛紛出來踢爆他



    不能黑錢也要拿,又要去廉政公署舉報

    最後還說自己沒收黑錢(其實有收)

    回覆刪除
  35. 我的論點關勞委會什麼事???

    我只是提出我的看法

    跟我看到的東西(東森中天TVBS等)

    跟三立拿出來的東西

    完全是不同的(就拿有沒有攝影記者來說):

    三立完全不提;反觀他台卻有提到三立攝影記者在現場

    就拿報新聞來說:

    女員工澄清部是新聞???三立也不提

    為什麼???

    因為這些都對他們"不利"



    你知道為什麼三立會被圍嗎??

    因為他台認為你在場還報這條新聞~~不厚道

    行有行規(而且要畫面是潛規則)



    不知道的情況下就不會被圍

    你知道~還報導~還放獨家~一定被圍的呀

    回覆刪除
  36. 有時候就是這樣阿

    大家要有畫面(最後沒辦法弄個真員工示範求職)

    結果其中一家拿了畫面又破梗??

    其他家今天的這條新聞事簿是白跑了??



    所以我說哪家報都行(不在場的就行)

    回覆刪除
  37. 不知道3H double丁在東扯西扯什麼的,

    管你媒體墮落的潛規則不潛規則的,

    政府業者聯手造假本來就該報,

    既然要報,

    不在場的又看不到,

    那該怎麼報?

    回覆刪除
  38. void:



    我所謂的不在場(就是不知道女員工示範這件事)的媒體

    看文不是只看1頁

    總總跡象都顯示三立知道



    你說的:政府業者聯手造假本來就該報

    是懷疑??還是確定???

    回覆刪除
  39. 三立在場所以就知道?所以假造新聞在是當場就做好並告知記

    者嗎?各台在造假新聞時是否就有告知三立?而三立在卡好位是

    等待新聞還是跟著假造新聞呢?

    而且就算三立知道,踼爆這種假新聞不是更好?而各新聞台更

    可因為改變馬皇假造新聞事件的習慣不是更好?

    回覆刪除
  40. 不過我是覺得藍教徒更好笑,造假新聞的共犯就不能踼爆假新

    聞?呃~反過來要鼓勵共犯反抗假新聞才對吧,尤其是自己還是

    觀眾,怎麼反而拿這什麼狗屁道理說共犯不該踼爆假新聞?



    還有!就新聞畫面來說,那假造的新聞到底是先就喬好,某些新

    聞台是知道的,某些不知道,不然乾脆要求那些公佈三立也在

    現場的新聞台拿出事先就知會三立你們要造假新聞的影片,不

    就更快讓三立閉嘴?

    回覆刪除
  41. 這個事件其實很簡單(道理內容過程大家都分析透了)

    有人想討九姑娘歡心 也想營造她親民愛民的形象

    因此設計了這麼一齣求職秀 好讓九姑娘表演一番

    沒想到被不識相的三立記者識破並曝露造假玄機

    而搞得王主委臉上無光惱羞成怒反咬三立一口

    基本上這件事也沒有法律問題為什麼會讓牠們這麼(舉狂)

    面子問題啦也怕九姑娘(奇檬子哇蕾啦)

    真搞不懂這麼簡單清楚的事

    阿花小白藍丁们也可以潑屎撒尿般的魯洨洨

    無聊透頂

    回覆刪除
  42. 結果某人重點變成三立應不應該踢爆造假?

    回覆刪除
  43. 就新聞的角度思考,台灣媒體常被譏為製造業,新聞沒有

    畫面,就自行加工製造,所以當鼎泰豐公關辯稱,造假乃

    應付媒體要求,似乎言之成理,但這其中破綻其實很大。

    因為製造一般新聞容易,記者自己上場,或找個熟人配

    合,在台灣新聞常見。可是這次造假,竟然找上總統和勞

    委會主委當臨演,這實在超乎一般記者的能耐。更何況,

    這不是單一媒體的新聞製造,而是多家媒體集體造假。想

    想看,媒體集體造假,找總統、主委當臨演,可能性高

    嗎?應該是熟知媒體操作的總統府或勞委會幕僚,深知媒

    體生態的個中奧祕,連置入行銷費用都不必花,就有效利

    用媒體,廣為放送有利特定政客的政治宣傳。



    可恥的是,台灣媒體對造假一事,竟然毫無自省能力。讓

    我們看看,還要等上多少年,這個媒體聯合政客的新聞造

    假事件,才能成為台灣新聞教學的經典教材。一個連對錯

    都無法批判區分的媒體,如何期待他們成為社會媒介?

    回覆刪除
  44. 要分清楚!!!

    拿麥記者也許不知道!!



    攝影記者勒???我po的新聞(東森)裡也有提到

    攝影記者應該會知道???

    他不會跟拿麥記者說這件事???

    回覆刪除
  45. 友台幾家媒體七嘴八舌,要陳小姐示範填履歷,鼎泰豐說,在

    場拍攝的包括三立電視台

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110502/8/2qtvo.html



    攝影記者!!!!!!攝影記者!!!!!

    回覆刪除
  46. 這整個討論其實是有兩件事:



    1.假求職事件中,鼎泰豐攤位本來就被設計成一個新聞攝影

    點,勞委會若說不知情,恐怕沒人相信,被三立揭發後,勞委

    會腦羞成怒指控三立要求鼎泰豐配合造假,但卻又拿不出證

    據, 事後又閃閃躲躲,勞委會官員顯然失職又失格。



    2. 三立是否事前知情? 這也是3H 在盧的點,以3H 在場=知情

    的邏輯,以及黑道式的道德觀,跟他再扯下去也不會有結果,

    反而模糊了事件的本質,即馬政府官員封建顢頇的心態。

    回覆刪除
  47. 勞委會拿出證據來!!這樣做不到?

    講個故事:

    有個流氓臉上黏了大便,沾沾自喜的到處晃,因為她發現,

    沒有人會真的指出她臉上有大便,也不敢講,

    其他人選擇視而不見,甚至有走咖的拍馬屁,稱讚很棒啊!

    結果有個白目少年人看見,覺得很奇怪,

    不但指出有大便,還說大便很臭,

    這下不得了啦!看見大便不講的走咖們與臉上有大便的流氓惱羞成怒,

    掄起拳頭,圍毆該少年人吼曰:

    誰叫你講出來,大家都沒吭聲,你乖乖閉嘴就好啦!!

    疑??

    回覆刪除
  48. 三立有沒有資格踢爆造假

    比造假這事本身更重要



    不知道是劃錯重點

    還是東拉西扯打混戰



    回覆刪除
  49. 唉唉,司法犯罪行為中都可以有汙點證人了...何況這事件中,三立縱使

    知情,踢爆道德上都沒比造假本身更次等吧....遑論三立文字知不知情

    呢...



    這個3H不知道在盧3 小.....3H 的盧好像3聚氰胺中台灣政府把

    容忍量嫁接成維他命的攝取量的ppm究竟境多少之爭哩...

    3最近可能帶屎吧,不然小3怎麼人人喊打呢?



    還有說一下,台灣商店電視台攝影跟文字不一定會是永遠同一組搭配

    啦,有時候就是拍完給文字記者來寫稿罷了...台灣記者環境很爛的

    啦...

    回覆刪除
  50. 呵!貼那新聞更可笑了~全部記者要她來示範?結果總統和王如

    玄直接就要顀主請這個示範的假求職者?而全部媒體都是報總

    統要雇主請這位救職者~是怎樣~你不知道說一個謊~要說更多

    的謊嗎?要不要先回家去修一下你的邏輯~再來圓謊會比較好?

    回覆刪除
  51. 三立一開始也並沒有說勞委會造假,而是馬無能根本就是故意

    要到這個親馬的業者去作秀,行程都排好了,之後記者也照流

    程在那邊先等馬無能到場,但當時業者攤位沒有求職者,而馬

    無能又快到了,結果叫自己員工去當假求職者,而媒體也都不

    清楚,之後三立無意中看到這個是業者自己的員工,才踼爆

    他,但 勞委會拉不下臉,還想用這機會整三立,結果才演出這

    爛獻,偏偏各家媒體沒套好招,謊話和真話一堆,而謊話越說

    越大,大到王如玄都不知再怎圓謊!~只好說更多的謊來圓謊~

    更好笑的是前謊對不了後謊~只有呆子才信馬無能的謊話還沾

    沾自喜的拿說謊台AVBS的來貼文~真是搞笑!

    回覆刪除
  52. 3H



    叫你去看勞委會的聲明是要你看看勞委會是怎麼含沙射影

    暗指三立「要求」鼎泰豐出面配合,要他拿證據出來又拿不

    出來,跟你的論點怪的確沒有關係,不過我也沒說有關係啊!

    閣下不知道在跳針什麼?



    勞委會的聲明是嚴重暗指三立「要求」鼎泰豐配合造假,但

    是拿不出證據,零分!



    3H盲目護航、邏輯不行、辯才有礙,也是零分!

    回覆刪除
  53. 更正版主一下:

    應該是20樓開始看

    不是21樓

    回覆刪除