##EasyReadMore##

2011年6月2日 星期四

您的藍綠pH值是多少 ? (by佛國喬)



台灣為什麼會存在或需要藍綠二黨競爭?他們在什麼議題上是有辨識度的?主要答案莫過於國家認同,但以下主題也有所作用:(1)環境(2)人權(3)社會弱勢照顧(4)司法與軍隊國家化(5)歷史正義(如對二蔣的評價等)…(6)兩岸關係;過去還有(7)清廉(8)拼經濟,但最近這二任總統讓此二點失效;不過,本文暫只處理國家認同部份。

另一個必需說明的:並非所有國民都被國家認同議題捲入,可能存在5%~10%的台灣人,對這個議題是完全冷感的,這些人同時也是出門投票可能性最低的。以下的討論都先把這類人給排除。

國家認同莫不以台灣為最複雜的例子,在台灣,這牽涉了我是誰(身份認同)?我的國家叫什麼(國號認同)?我的國家在哪裏(國土範圍認同)?我是支持台灣走向統一或獨立(國家前途見解)?我國文化是指什麼(國族文化認同)?我如何看待中國?


於是,台獨其實有很多種,不同台獨有不同的支持度:認為國土僅及台澎金馬者,就是「國土台獨」,佔人口約八成;不能接受被稱為中國人的,就是「身份台獨」,這在台灣有七成;認為台灣與中國應永遠主權互不隸屬,這在台灣有五成;討厭使用中華民國為國號者,是謂「國號台獨」,這佔三成,和前者所相減而出的那二成,就是「維持現狀台獨」;認為我國文化不()是中國文化,即「文化台獨」,約佔二成;而台灣有約一成的人是逢中必反派,可謂之為「仇中台獨」。

所謂的「台派」,至少要是位「維持現狀台獨」;傳統定義的「獨派」,至少要到「國號台獨」的程度,而唯有那些「文化台獨」,才有資格自稱是深綠人士。

相對地,中華民國派也有很多種:第一種,希望立即統一或未來邁向統一者,名為「統派」,其實是被併吞派,如馬英九之流,這佔人口一成;第二種,認為國土為秋海棠狀者,所謂「守憲派」,佔人口二成,把二者相減,即表示有一成台灣人不期待二岸統一,但又心底把中國領土視為其(被竊佔)國土(豈不愚哉?)

「我是台灣人也是中國人」之雙身份認同佔台灣人口二成,他們亦隸屬於中華民國派,但可能同時也是「國土台獨」;能接受中華民國為國號者至少尚有一半人口,但不到七成,就是有二成到四成的國人,認為自己不是中國人,但又接受自己是中國共和國(Republic of China)的國民。(豈不愚哉?)

試作表如下:

比如出國門旅行,被誤認是中國人,pH<3者會接受(=佔人口三成),pH=3~7可能會答:「不,我是台灣人。」也可能不置可否;pH>7一定會辯駁;pH>9的甚至會覺得是被污辱到。

我們來舉一些例子好了:「拒絕招待中國人」的高雄餐廳老闆劉明松無疑pH>9 pH>8的人反對將中國文化視為台灣國家文化,也會主動去區別台灣文化與中國文化,並把二者視為對等實體看待;會把護照的「中華民國」字樣貼起來的至少有pH>7 1991年民進黨的台獨黨綱pH>7;彭明敏曾說過只要能公投制憲,甚至國名又是「中華民國」亦可接受,如此pH=7,那些主張「中華民國第二共和」的,也是在此分類;1999年民進黨的台灣前途決議文不再主張變更國號,pH降為>5<7;阿扁的「一邊一國」,pH>5足矣,不過是小綠(可別誤把「阿扁們」視為深綠);李登輝當年提出的「特殊國與國關係」,pH>2及<5,現在看算藍的。蔡英文向馬英九嗆聲:「投票給你的人在哪裏,你的國家就在哪裏。」這使用的概念是「國土台獨」,她又提出「『不是指現狀』的中華民國流亡政府說」,所以她的pH是在>2及<7。提出「憲法各表」、「一國二市」的謝長廷的pH可能頂多只有3。至於「不可稱呼中國為中國」的馬英九,其pH無疑<2。亦即,目前台灣的當權者,在統獨光譜中乃偏激派,雖然在二十年前,他這種立場是主流。

國號變更牽涉與美中的互動,有人認為這難比上青天,pH>7全是不切實際,但其實這個pH分佈無涉實現性,只是政治意願與傾向,比如反攻大陸無望,但馬英九仍言必稱那部無實現性的中華民國憲法,而且這樣也能選得上總統。更何況,外界的限制如何,並不妨礙我們在內政操作上的全面台獨化,比如,義務教育確立台灣國土範圍,這並不踩到任何人的紅線,喔,馬英九之類的是例外。

 
小弟作的上面這個表格如果為真實情況,那什麼象徵是台灣社會的最大公約數呢:「台灣人」?台灣作為國家地圖?台灣人而不是中國人?中華民國?中華民國憲法?以上分別是九成、八成、七成、七成以下、二成,答案很清楚了,中華民國不論是什麼型式,都無法用來團結最多的台灣人。

台灣人的認同表現,在國土範圍、身份、國號、國族文化上的分佈比例差異會如此大,實屬世界孤例,正常而言,這些認同傾向會叢結式地出現,不是全為A派的,就是全為B派的,但因為台灣人正處於認同變遷期,很多概念我們自己都還想不清楚,甚至沒想過,比如我文中就提出過二次「豈不愚哉」的質疑;當我們思考愈多,就愈容易從左跳至右。

民進黨中,好的政治人物,會從這些落差中找出矛盾,然後提醒民眾去思考,幫助「國土台獨」走向「身份台獨」,幫助「身份台獨」走向「傳統獨派」,也替自己贏得選票;而不好的政治人物,則不敢碰這個議題,因為怕統媒會稱之為「意識型態」,不過,因為演化方向是確定的,只要披綠旗,就算不碰觸之仍能從中獲利。

我們常聽到政治人物說:因為統獨立場是如何如何分佈,所以我們要贏得選戰,立場就該涵括多少多少。看似有理,其實無理,理由有二:一、獨統立場分佈是年年在變化、月月在變化,變化有賴政治頭人的參與,若綠營方面先棄守立場,往敵營位移,必挫我方原有之立場,而降低演化的速率。二、我們處在一個認同大移轉的混亂時代,混亂至各項認同不能齊步,而矛盾重重,而去點破其中矛盾,比去表態支持他們矛盾的立場,其實更能拿到對方的選票。

最後,我們必然要問,既然大家的pH值和馬總統差距如此大(多少台灣人還會認為有必要禁稱中國為中國?),為什麼馬英九仍然有如此大的政治魅力呢?這多出來的30%選票,即所謂「支持政治人物而不支持其獨統政治立場」,其來源如下:

1. 對其他議題的在意,甚過於國家認同,比如,雖然認為台灣該是主權獨立國家,但認為為了「二岸和平」,可以犧牲少許主權。
2. 本身是台獨立場,但高度厭惡民進黨或台獨標簽,故改投立場差異較大的馬英九。這種人會說:「我的國家叫台灣,不是中國,但絕不要叫我『台獨』,因為我反對操弄族群。」這是統媒長期對台獨及民進黨污名化的收成。

3. 個人國家認同過於隱約,立場在一個尺度間徘徊,偶然遇到馬英九較偏獨的言論時(特別是選舉時),產生共鳴,而誤以為雙方立場差異不大。

4.從頭到尾誤解馬英九的立場,政治理解能力有問題。

5. 不在乎國家認同議題者,不過這部份人很少,因為他們通常也沒動力投票,除非他們是吱吱叫馬迷。


2至4項的人能夠形成勢力,部份是因為民進黨本身也放棄在此議題的經營,他們其中甚至有人認為愈不講台獨,愈能夠台獨。

至於1項,則是民進黨無能為力的,該黨永遠在二岸關係上會敗給國民黨,僅僅因為這一項的主控權不在島內。遇到這類困境,一般幕僚的反應會是:「那我們就不眠不休,致力於提出一個好的中國政策吧,看看如何來與中國政府也能和諧相處。」但知道這無濟於事的幕僚會說:「這一點我們只能當守方,在其他點攻城掠地。」能力更佳的幕僚則會說:「那就讓我們來說服台灣人,二岸關係變好,對我們,其實不一定是好事,因為,我們要付的代價是OOO以及XXX;而關係不好,也不會有危機或傷害,因為我們有OOO以及XXX的策略…」

(本文只能算是拋磚,提出一個概念或研究方向而已,小弟並無真實進行國土範圍、身份、國號、國族文化認同上的調查,甚至很多項目學界也從未做過,文中數據都是按近年民調結果來推測。)

25 則留言:

  1. 謝長廷就是典型的投機派,想迎合藍狗,結果把基本支持

    者丟失了。

    回覆刪除
  2. 支那共產黨鐵定是支持支那國民黨的,民進黨在兩岸議題

    上不應該浪費精力。應該在主權認同上下功夫。

    回覆刪除
  3. 這兩天看到修改國文課綱的新聞,說四書五經要列為必修,

    就覺得滿悲哀的。這証明20年的教育改革,完全是南柯一

    夢,一切又回到原點…不,是比蔣氏主政還落後的教育。當

    然,這也和李扁兩位領導人不夠「文化台獨」有關吧。可惜

    了杜正勝前部長,他的確有心把台灣學子帶向思考正常的軌

    道,可惜功敗垂成矣。

    回覆刪除
  4. 我今天才去劉明松的店吃晚餐呢////哈哈////

    回覆刪除
  5. 知道真相但勇氣不足



    空有理想卻缺乏熱情



    台灣太多這種自私只想不勞而獲的人

    回覆刪除
  6. 那就逼問馬英九:你到底是不是中國人?牠如果回答“不

    是”就會得罪中國,牠如果回答“是”會得罪七成的台灣

    人。

    回覆刪除
  7. 必須逼迫馬英九回答牠到底是不是支那人。

    說自己是台灣人很容易,但要讓無恥下賤的馬狗說牠自己

    不是支那人,這就給牠出難題了。

    回覆刪除
  8. 但是,“不能接受被稱為中國人”的真的有七成嗎?

    我去年看一個調查說是52.4%,這和7成差距有些大。但是

    超過一半是肯定的。就連TVBS最新的數據都說占50%

    回覆刪除
  9. 文化台獨是必須的,台灣必須和漢文化做切割。

    而且台灣本省人絕大多數也不是漢族,而且平埔族。有些

    人說什麽“血緣認同和國家認同是不同的”這簡直是幼

    稚,是中了漢人的毒計!試問支那境內的少數民族就有強

    烈的獨立傾向,而漢族就沒有!台灣人和漢人做血緣上的

    切割是很有必要的!當然文化上更要切割。應該扶持台

    語,打壓“國語”。(儘管所謂“國語”也不是無恥的漢

    人的語言,而是滿洲人的語言)

    回覆刪除
  10. 台灣平埔族絕大多數也沒有和漢人混血。

    請看http://www.beautymountain88.com.tw/pingpuu1/index.htm

    回覆刪除
  11. 方塊字(非漢字,乃商朝東夷族發明的文字)可以暫時保

    留。但是必須提升台語的地位,這可以加大漢族對平埔族

    同化的難度。當年兩蔣打壓台語就是爲了讓平埔族加快被

    漢人同化。

    回覆刪除
  12. 一屏一國 應該是台澎一國 金馬一國

    主張Tao Siraya Basay 各國獨立建國 屬Ph質範圍內?

    回覆刪除
  13. 就算血緣相似又如何?就算文化有九成相同又如何?台獨不需要其他藉

    口,而是靠全體國民的意志,只是綠營政治人物多半自私,不肯真心誠意

    為台灣打拼,只會趁火打劫減便宜打選戰。台灣人又不肯團結,夾在美國

    台灣關係法和中共&碼的一中原則中間。共媒X報最近幾天的社論都在為

    自己辯解,猛批自由時報,但是觀察X報下的新聞標題,總是讓我以為是

    國內新聞,一打開才發現是中國內地哪裡車禍、哪裡又火災了,把國際新

    聞當成國內新聞來報導,還有臉撇清不是中資,包括X是也常常打國際新

    聞當國內新聞來報.......

    回覆刪除
  14. 認為台灣人血緣、文化和漢人相近,是上了漢人的當!台

    灣人血緣和漢狗完全不同!台灣文化和“漢文化”完全不

    同!

    (漢狗完全沒有自己的文化,都是剽竊其他民族的文化,

    再加上自己特有的吃人的糟粕,融合成所謂“漢文化”)

    說台灣文化和“漢文化”相同,是對1700萬台灣人(不包

    括600萬臺支)的侮辱!

    回覆刪除
    回覆
    1. 如有特別要把漢文化和台灣文化分開只有一個原因
      跟日本人ㄧ樣
      區隔才不會被大中國同化。(同化講的是非統一)
      說實在的現在的中國文化已非古漢人文化。
      現在連韓國和日本人都保有漢文化傳統。
      反觀中國大陸經清朝元朝和文化大革命後,破壞了很嚴重。
      所以說台灣文化是漢文化的一支,但跟中國近代文化會有些不同。

      刪除
  15. 我認為在給出“台灣人”、“中國人”、“是中國人也是

    台灣人”這三個選項時,自認為是“台灣人”的才算具有

    台灣本土意識。否則如果只給兩個選項,很多臺支也會自

    認是“台灣人”。所以這些重合的人並不是具有台獨意識

    的人。

    回覆刪除
    回覆
    1. 如嚴格講起來 國際認定是中國人為中國公民,台灣人是台灣人,是中華民國公民。
      有如藏人、滿人等等都是中國公民,但他們非漢人。
      又有如林書豪是台灣的漢人。但是他不是中華民國公民,他是美國公民(美國人)。

      刪除
  16. 回 9樓 的 好:



    "國語" 跟 滿洲人的語言(滿語)

    關聯性根本就不高



    請別讓滿語又"躺著也中槍"了...

    回覆刪除
  17. “國語”是滿洲人發明的新式語言,我沒有說是“滿

    語”。

    回覆刪除
  18. 正如同“台灣人的語言”有很多種,並非就是指“台

    語”。

    回覆刪除
  19. 給十七樓:

    “國語”是滿洲人發明的新式語言,我沒有說是“滿

    語”。



    滿語 在滿州國時期 滿語就是現在的普通話或"國語"

    至於滿文 那就真的和 漢文 有很大的差別喔

    回覆刪除
  20. 哇~我的PH有8耶>//<

    從一個年輕人的觀點(七年級生可以叫年輕人吧@@)

    其實我根本搞不懂我們為什麼一定要和"中國"相提並論,

    我甚至我爸媽甚至我阿公阿嬤,根本跟中國沒關係阿,好啦,蔣介

    石過來之後頂多和"中華民國"有關係,問題是

    中華民國為什麼一定得和"中國"有關係?如果中國被定義成是國

    號而非地名,那把蔣政府扣掉的話,至少這一百年來(打從日據時

    代之後),我們跟中國就一點關係也沒有!!一點也沒有!!

    是國民黨政府硬要反攻大陸統一中國的,話都是他們在說,我們

    一定要聽嗎??從小到大我就百思不得其解,為什麼國號認同會是

    個難題?對我來說明明就跟喝水吃飯一樣自然阿~~

    為什麼國家認同會有困難??誰可以跟我說說看為什麼??

    回覆刪除
    回覆
    1. 中國這名詞 再還沒被定義為國號時,泛指只要能奪下東亞中原地區執政著就稱為中國。以指有代表中原的執政者。在周朝春秋後,各諸侯稱王立國後。泛指中國為周天子所在地。

      刪除
  21. 回17樓的



    "國語(漢語北方官話)"怎麼會是滿洲人發明出來的呢? 頂多只是下江官話

    (南京話)受到滿語影響 而產生了一點變化罷了吧? 或敢問閣下能否給篇

    文章來看看此論點?

    回覆刪除
  22. 講血緣的危險在於把「外省人」推出去,這一點不可不慎

    啊,有誰會認為A濫這位外省人子弟不能作為台灣文化的

    代言人?小弟所言的文化台獨真實與血緣無關。

    =============================================

    支持台獨的外省人肯定都是唾棄支那血緣的,這點不用擔

    心。而且往往比本省人更鄙視支那血緣。否則他們就不可

    能支持台獨。所以我們反支那血緣絕對不會得罪泛綠的外

    省人。



    泛綠外省人在泛藍外省人眼中就是比異族更可恨的“漢

    奸”他們應該比我們更痛恨臺支。

    回覆刪除