當所有人都出來講述鄭南榕時，我最想聽到的，是目前警察大學校長候友宜的描述，但重要紀念日已過，他仍噤語。二十年前，侯是拘提鄭南榕的現場指揮，他採用「火攻」、「煙攻」對付鄭的編輯社所有人，這是交戰國對付敵人的戰術，他卻拿來制服手無寸鐵的台灣人，這可能也是台灣史上，最毫無人性的一場拘提。
當年的情形是這樣的(連結)：「鄭南榕發覺情況不對，一面接電話，一面打手勢要林慧如掛掉電話，趕快離開。…此刻，鐵門門口內與樓梯間突然起火，鄭肇基、翁添福、鄭坤漢、蔡敏卿、陳慶華趕緊拿滅火器撲火，…這段撲火的時間，大約是五分鐘。…大門已被大火封住，…邱美緣和林乾義等人眼見大量黑煙瀰漫全室，只得另覓出路…林乾義帶著鄭竹梅(註：鄭南榕的女兒)、廖國禎、歐巴桑一起用溼口罩蒙住口鼻，…打開所有的窗戶，讓新鮮空氣流進來，以維持呼吸。只見這時後面巷子站了許多穿制服的警察和穿鎮暴裝的警察仰著頭袖手旁觀，消防車明明早已開到附近待命，卻用來做堵住巷子口，不讓外援進入之用。…奮力救火的五名男士、和加入救火的林慧如，那時卻都忽略了鄭南榕。…鄭肇基想起他的哥哥，大叫一聲：『南榕！』回頭一看，…鄭南榕早已迅快而毫不遲疑地進入總編輯室並反鎖房門。鄭肇基用力踢門，卻踢不開，找出早就備妥的鑰匙打開門一看，眼前的景象卻讓大家嚇住了！」
陳水扁是鄭南榕自焚事件最大的受益者(連結)，而造成鄭南榕毫不考慮自焚的，又可部份歸因於候友宜當年所採取的手段，也許有這一層原因，陳水扁才會在任內不斷重用侯友宜。
我並不期望侯友宜出面「認錯」，也不期望他能完整交代整個事件的前龍後脈，包括哪些人參與了這項火攻的決策；我只是認為，就台灣史一個重要的日子，作為迫害方的現場目擊者，也有權利與義務參與事件完整還原的工作。
侯友宜，如果您選擇逃避一生，您當然是愧為人師，更沒有那個臉當什麼校長。
如果侯決定一直躲躲藏藏，我要建議二十年前在現場的人員，以縱火罪去告侯友宜，逼他出面講清楚。
所有在第一線執行政治迫害的人，都是聽上令行事，但沒有這一個歷史角色，所有的政治迫害都無法成行，如果我們連短短二十年前的事，露面的迫害者都可以蓄意缺席，那更早之前的白色恐佈，露面的、沒露面的，所有的迫害者自然也可以繼續裝聾作啞。
當所有的迫害者都可以裝聾作啞，所有的迫害史，就不能被人民遺忘，且不能被人民原諒。
-------------------------------------------
2014年1月17日補充：影片1分56秒處中可以見樓梯間有起火，之後爆炸的應是鄭南榕的辦公室，本畫面可支持警方火攻之說。
對此，有人提出《民視》之說，認為樓梯間的火災是雜誌社志工潑汽油所致，這裏(連結)是我的反駁。
對此，有人提出《民視》之說，認為樓梯間的火災是雜誌社志工潑汽油所致，這裏(連結)是我的反駁。
