恐怖的單一思維(by羅莉塔)

陳文茜在大眾時代發表了一篇文章「這樣的民主 太可惜」，在文中她解釋了為什麼她希望開放讓陸生來台念書，並批評台灣政黨政治的可笑，認為政黨之間無法理性辯論，只有單向思維的場域。讀完她這篇文章，我才發現她的思維才是單調的可以，那就是凡事要先親中(中國)，再來就是親資(資本家)。

親中(中國)

台灣所有的政策都是親中政策，這一點真的讓人覺得非常不可思議。經濟政策要親中：ECFA，健保政策要親中：不但中國籍配偶與前夫（妻）所生的子女也可納入健保，連中國專業人士來台工作投保健保的保費，也比照台灣無業民眾。教育政策也要親中，讓人覺得馬政府難道沒有其他更有建設性的政策可以推動執行嗎？

就教育問題而論，更應該著手改革的難道不是教育內容或其素質的提升嗎？例如，荷蘭(1600萬)的人口比台灣(2300萬)略少一些，相對於台灣的160幾間大學，荷蘭只有24所大學，但卻能有約略4所大學可以名列世界百大大學之列(雖然我對這種百大學校的排名基礎不是非常買單，但相信其或許有那麼一小點的參考價值)，而台灣卻沒有一間大學可以列百大名單之中，這樣的懸殊比較讓人懷疑台灣的教育內容(素質)到底出了什麼問題。政府若真心關心教育問題，應該著手改造的是教育內容本身，而非一昧粗糙地想著招募陸生來台以救私校生計。

親資(資本家)

再來，陳一再在文章中提及，台灣企業嘆無人才可用，陳建議可以藉由陸生來台以從大陸招募人才。這樣的思路真的讓人覺得很單調，因為親完中國後，再來就是要親資本家了。為什麼文章中要一昧地替資本家擔心找不到人才呢？我很想反問，為什麼不替台灣人才擔心找不到更好的就業機會呢？又或者為什麼不替台灣學子們擔心要在怎樣的教育環境中才能被培育成人才呢？而台灣的教育環境已經具備有那樣的條件了嗎？

學費每年的調漲，每年約有72萬學子必須藉由助學貸款來支付學費，因為多數受僱父母的工資已經多年未經公平地調漲，但學費卻經年調漲，當然有很多學子們無法負擔逐年增加的學費。或許還有些學子可能因此喪失接受更高等教育的機會，也或許因此失去機會成為資本家口中所謂的”人才”。教育不是商品，接受教育是人民皆可享有的權利，國家若真想在教育政策上做一些改造或改進，那麼該先做的難道不是讓全民皆有平等接受教育的權利跟機會嗎？怎麼會在人民還未有權利享有平等接受高等教育的狀況下，還一心只想著招募陸生來台念書，或一心替資本家擔憂台灣無人才呢。

如果政府真的想在教育上有所改造，讓繳稅的台灣人民在教育上獲利，那麼應該做的事是就教育內容跟本質上做改進，而不是一昧地擬定親中政策。又如果政府可以多替廣大平民著想，而非一心想著幫助資本家多賺一些錢，那麼應該先做的是讓教育公共化，讓全民皆有享有平等教育的機會，也有機會可以多替台灣培育出更多的人才吧。在陳文茜呼籲朝野多聽台灣競爭力核心高科技業者的想法前，是否更應該先聽聽一般人民的聲音呢。