##EasyReadMore##

2015年3月3日 星期二

出關播種逾十月(by 格瓦推)


圖片來源



壹、前言

去年三、四月間的太陽花運動,其過程舉世矚目——佔領國會的驚天一擊具準革命架勢,行政院前黨國爪牙的暴行更激起國際聲浪千堆雪。雖然運動的直接結果並非與其架勢相符:總統下台或流亡、內閣總辭、國會改選(註1),運動訴求更被黑箱到連「拒絕台中服貿」都失守,弱化為「監督條例」與「逐條審查」的程序問題;但三週以來全民的高度傳播、感染與各種形式的投入,台灣社會已因此而積蓄了龐大且目標明確的政治能量:國民黨不倒,台灣不會好。這股力量不是特定權力機制的禁臠,「何謂太陽花」的詮釋權似乎依附於媒體能量的大小,不過支持者心中皆有一朵自己的太陽花,既見之於對佔領國會的自主相挺,更見之於出關播種——2014年底國民黨的大敗,就是第一次收成。


貳、收穫還是收割?

爭程序正義、反新自由主義(Neoliberalism)、反中國併吞(國共合謀),三者共構了抗爭的正當性。反K陣營在太陽花之後的選戰大勝,是收穫還是收割?這取決於如何解讀太陽花運動。

如果將太陽花詮釋為一場乾淨的、去政治的公民運動:去統獨(ex.太陽花不是反中國)又去藍綠(ex.太陽花不是反國民黨),僅是一場爭程序正義(反黑箱)、反新自由主義的「進步」訴求,當然會認為民進黨與柯文哲的大勝,是收割了太陽花的耕耘。隱藏在這種認知之下的,除了不忿於「去政治」的失陷,未嘗不帶有「太陽花屬於進步公民/進步社運圈」的私有化心態。(註2

將太陽花去統獨又去藍綠的詮釋,既非該運動正當性之應然,亦非成其勢之實然。在應然層面,半分鐘鬧劇踐踏民主程序,固然是佔領國會的引線;反新自由主義的左翼訴求亦有助於戳破拼經濟的謊言,協同完備了反服貿的說帖。但黑箱是誰所為?是國民黨所為,而且是國民黨因中國因素而為;服貿所必然導致的資本壓迫脈絡何處?是中國,是與國共同路的台中權貴。所以在論述「為何用佔領國會的手段反服貿」時,若只著眼於黑箱與自由貿易之弊,並將黑箱與國民黨脫鉤(無涉藍綠),將資本壓迫與中國脫鉤(無涉統獨),則為見識不明或心態可議。

在實然層面,太陽花之所以能成全台相挺之勢,主因於國人對「國民黨+中國」的不信賴與憤怒。台中服貿協議的真相,就是國共合謀讓中國藉由產業與人口結構而更全面細緻地掌握台灣。這是一扇將台灣的未來不可逆地指向香港、圖博、東土的地獄之門,我們將失去主權、文明、文化、財富與民生安全。議場能撐三週,除了場外的包圍助陣,更得益於舉國的輿論與各種形式的支援(豈止50萬人?)。如果密謀協議的不是認同中國的國民黨與從不掩飾併台野心的中國,如果國民黨所要強渡關山的不是對中國大開金流之門,如果中國資本大舉入侵無涉統獨,信仰「和理非非」的台灣社會,豈會對佔領國會的激進手段高度相挺?是故反中與反K,才是太陽花得以成其勢的最大動力;就多數人而言,太陽花的本質,就是一場對統獨與藍綠的表態與抉擇。

若能正視服貿的黑箱與資本壓迫中的「國民黨+中國」因素,並承認反K反中是太陽花主力,則毋須不甘於太陽花所鼓舞與積聚的力量,在出關數月之後,具體展現為親中國民黨在選戰大敗,以及相對位置的泛綠大勝。太陽花既然成勢於反K與反中的動員,而選舉受太陽花影響,國民黨及其親中路線的重挫,不正是因果相符、吻合太陽花的政治屬性嗎?君不見連勝文之敗,「連家與北京的關係」簡直是超級催票器。

太陽花是一場屬於每一位支持者的公民運動,內建反K的台獨主張是太陽花的最大動能。對於「因為台獨而支持太陽花」的多數人而言,在政治代理人的選擇中,「因為台獨而倒K」,藍消綠長的大勝豈不能以收穫視之?若要追究民進黨與柯文哲的勝選是否收割了太陽花,那也應究其台獨的誠意與作為來判斷,豈勞將太陽花去統獨藍綠的清流們過問?

出關播種後的第一場選戰,泛綠的勝選即使是收割,也不是收割了迴避統獨藍綠的太陽花,而是收割了反中反K的太陽花。哪一種太陽花可以有50萬人甚至全台相挺的能量?可以讓國民黨的支持者噤聲在「國民黨不倒,台灣不會好」的全民運動中?那些試圖以「程序即正義」、「見左不見獨」綁架太陽花的清流們,若侈言被收割,會不會太超過啊?


參、國族主義的層次

究其主力,太陽花是一場以反K為必要條件的台獨運動。當台灣認同的動員作為太陽花最重要的元素,是否拉低了運動的層次?讓上述清流們有理由恨鐵不成鋼?除了念茲在茲地將運動去統獨又去藍綠,試圖聚焦於法案的程序問題;從去年反服貿以來,還有一種態度至今仍存在知識界:反服貿不能只停留在國族主義層次,還必須提升到對新自由主義的批判。

首先應釐清:在反服貿的脈絡下,國族主義關懷與守護民主機制、反對資本壓迫並不衝突。依公民國族主義的精神,共同體的凝聚必須透過一次次的民主程序而成就(共同完成大事件,並願未來能再一起完成),所以反黑箱護民主有助於台灣認同的深化;為對抗中國資本的壓迫,訴諸左派的保護主義以守護台灣的文明、文化與產業,左與獨可以完美地結合。(註3

其次,如前文所言,服貿的程序黑箱與資本壓迫,不能與中國併台意圖脫鉤;太陽花的抗爭,則緣於守護台灣(疆界、自由、生活方式)的渴望,即使是以反黑箱、反資本壓迫之名,依然是一種國族主義關懷——台灣(獨)與中國(統)的抉擇。試問,若無視生命共同體之疆界及其維繫,所守護的民主政治與社會制度是什麼?如何可能?

第三,太陽花作為一場拒絕中國併吞的國族主義運動,不只與守護民主機制、反對資本壓迫不相乖違,也不只讓後二者不流於空中樓閣,其本身「反帝反殖」的性質,就高顯了運動的價值。佔領國會,因此成義——此即國族主義的層次。

回顧反台中服貿的戰場,爭民主程序、反新自由主義之謂,若刻意排除或貶抑「反中國併吞」,則不只是將反黑箱與反資本壓迫的訴求去脈絡,更扭曲了運動的本質、降地了運動的高度、漠視了主要動員力量,這才是收割。


肆、結語

太陽花是屬於每一位支持者的公民運動,對於因反中反K而相挺的廣大群眾而言,親中勢力的每一次敗選,都是出關播種的收成。

若稱兩大黨之外為第三勢力,則太陽花是第三勢力;若以不涉統獨為第三勢力,則太陽花非第三勢力。第三勢力們對太陽切莫表錯情啊!台獨集結了太陽花,太陽花擴大了台獨,此即「流淚撒種」與「歡呼收穫」關係的正解。

回首出關,已逾十月,「國民黨不倒,台灣不會好」成為全民共識,並落實於選戰,是最具成效的播種。

圖片來源



本文首刊於2015/3/3《極光電子報》(連結