不同於阿姆斯特丹或布魯塞爾北站有集中的櫥窗女郎，巴黎的「街頭性工作者」通常被稱為『漫遊女郎』（les marcheuses，以下行文，亦簡稱漫遊女郎）。這些漫遊女郎，在巴黎塞納河右岸的夜晚晃盪著，她們亦往來於巴黎的環線（見下圖）。不過，大約自 2000年左右，巴黎開始有來自中國的漫遊女郎出現。這對於在巴黎街頭照顧弱勢的社工而言，倒是新的現象。
 |
漫遊女郎O：在公共區域; [__]： 隨處可見、集中、經常出現的地方; ____ ：較不明顯，不定期出現。
統計資料來源：法國世界報2004/01/14
|
根據世界醫生協會在2007-2008詢問這些漫遊女郎來自中國什麼地方？受訪的96人中，超過一半的人，來自中國工業沒落的東北。她們多半因國營企業關門後而失業。因此，希望能在好一點的地方工作，而來到法國。她們通常是以觀光、商業簽證，付給仲介7000到15000歐元不等。
這群中國漫遊女郎(至2009一月為止，根據警方數字：300人；一般協會統計：600人)，不同於其他性工作業者。看起 來比較低調，收費在20歐元到40歐元之間，是其它同行價的1/2~1/3間。在人行道大步來回走著，他們並沒有三七仔在旁邊；一般來說她們年紀有點 大，65%超過40歲，平均年齡42歲，幾乎都有小孩在中國，90%說有一個兒子或女兒在中國。
據她們的說法，初到法國時原先在中國人的地方打工 （照顧小孩等），在遭遇到困難後上開始下海。在街頭工作，她們每個人遭遇到的困難就千奇百怪，生活在極大的不穩定的狀況中。幾乎沒有人可以讀或說法文，大 部分沒有居留，很少人會講法文。她們通常一個月付100到150歐元，住條件差的地方，以及擠滿人的房間中。
性工作除了生活外，她們還需要償還來法國昂貴的旅費及仲介費，並寄錢回中國。不過，一旦到街上後，她們開始成為街頭暴力的對象，不僅顧客，還有警察的折磨。讓人難以接受的，還有警察沒收她們的保險套，也讓她們開始害怕拿保險套。
性工作除了生活外，她們還需要償還來法國昂貴的旅費及仲介費，並寄錢回中國。不過，一旦到街上後，她們開始成為街頭暴力的對象，不僅顧客，還有警察的折磨。讓人難以接受的，還有警察沒收她們的保險套，也讓她們開始害怕拿保險套。
為了能夠幫助這些中國的漫遊女郎。世界醫生組織(Médecins du Monde)，在巴黎市政府的協助下，在2004年開始了針對中國在巴黎的性工作者的「蓮花公車」的計劃，用公車一個星期三次，到這些中國漫遊女郎常出現 的 Port Dorée, Strasbourg-Sanit-Denis。這個計畫結合街頭工作(發放保險套以及潤滑液)，並有醫生值班的中文諮詢服務以及諮商工作室(照護方式， 法律、健康、被警察拘留的資訊)。必要時，有志工陪伴她們處理在行政程序上的困難。例如，有一個晚上，一個中國漫遊女郎，站在公車旁的櫃檯前，從袋子拿出 一小張皺皺的紙片寫著號碼。志工之ㄧMélanie Quétier拿著卡片蓋上日期，並給她24個保險套以及一管潤滑劑。Mélanie Quétier說到：「在卡片上，我們不寫名字，也不貼照片，我們要保護她們的暱名身分。」
巴黎的蓮花公車
由於這些漫遊女郎們常常遭遇到羞辱以及暴力。在蓮花公車上貼著的中文標語就寫著：「如果你們被侵犯，請不要猶豫告訴工作人員！」。但或許是沒有身分、或是不願意多生是非，許多人就隱忍下來，不敢過於聲張。目前有許多巴黎的中國漫遊女郎知道這個制度，也會前來接受諮詢，他們上了蓮花公車，拿了保險套和工作人員講了幾句話後，大部分人都沒有耽擱太久，就離開了。
這也包括健康上疑慮，儘管她們知道工作有感染的危險，巴黎的44％中國漫遊女郎，卻從來沒有做過愛滋測試，也不乏有人天真地認為：只有外國人才會得到愛滋病。例如有位中國女子，來到蓮花公車領取保險套以及潤滑劑時，工作人員跟他聊了一下，在談到預防措施，她說曾經中斷保險套，並沒有在事後對預防愛滋病有任何處置。工作人員跟她提議，在車子後面，用花布簾子隔開的地方，聊一下細節，她坐下來用中文跟其中一個中國的志工說到：一個月前，她在沒有預防措施下，被強迫口交，並在一星期前，被客人強迫不用保險套。在問到懷孕問題時，則提到：她在5、6年前在中國時，已經裝了避孕器。
除了沒有身份就已經讓她們戰戰兢兢，暴力問題加上醫學知識的缺乏，更讓她們的狀況複雜，世界醫生協會的蓮花公車計畫，正是在協助她們在健康知識上的不足，並告訴她們如何保護自己。即使蓮花公車及其制度，對這些中國漫遊女郎來說是熟悉的，但要獲得她們的信任卻並非那麼容易。根據志工的說法是：「這些女人活在一種揮之不去的恐懼中」；「許多人希望能夠離開，但是重要的是，先能夠活下來。」
參考資料
世界醫生協會
http://www.medecinsdumonde.org/
蓮花公車計畫http://www.medecinsdumonde.org/presse/dossiers_de_presse/lotus_bus_enquete_aupres_des_femmes_chinoises_se_prostituant_a_paris
蓮花公車報導
http://www.arcat-sante.org/JDS/article/877/PREVENTION_Prostituees_chinoises_Les_femmes_du_Lotus_Bus
參考資料
世界醫生協會
http://www.medecinsdumonde.org/
蓮花公車計畫http://www.medecinsdumonde.org/presse/dossiers_de_presse/lotus_bus_enquete_aupres_des_femmes_chinoises_se_prostituant_a_paris
蓮花公車報導
http://www.arcat-sante.org/JDS/article/877/PREVENTION_Prostituees_chinoises_Les_femmes_du_Lotus_Bus
法國新聞(France Info 2009/01/12)廣播報導
法國世界報2009/02/05報導
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/02/05/prostitution-les-refugiees-du-lotus-bus_1151029_3224.html
巴黎Arcat中文免費服務
http://www.huarenjie.fr/cf/n/60381
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/02/05/prostitution-les-refugiees-du-lotus-bus_1151029_3224.html
巴黎Arcat中文免費服務
http://www.huarenjie.fr/cf/n/60381
延伸閱讀
來去龐貝妓院
http://www.wretch.cc/blog/pulcinella/14734108
「阿六仔」在高雄
http://www.wretch.cc/blog/pulcinella/14733968
令人眼界大開。這大概就是先進國家的作為吧，誠實面對問題，而不是完
回覆刪除全靠逮捕、驅趕、污名化，假裝這些人、這些問題不存在。不知台灣有沒
有類似的「公車」作為？
是怎樣可怕的火坑會讓人奮不顧身願意轉投入另一個火坑.
回覆刪除I大：
回覆刪除謝謝你這篇好文，我一直對於這種sexual politics 議題一直很
感興趣，上次咱們去義大利回來時偶寫了一篇「來去龐貝妓院」
(http://www.wretch.cc/blog/pulcinella/14734108) 的文章，
當時就對於巴黎的街上中國性工作者削價競爭問題很感興趣，礙於不懂法文
實在找不到相關資料，真是感謝I大…
高雄的「阿六仔」(http://www.wretch.cc/blog/pulcinella/14733968)
也是身上也受到很多層層盤剝…真的可以來研究一個題目叫做
「從中國東北下崗到海外下海」的研究題目哩…
這是甚麼樣的過程呢？！
真希望歐洲中國學生大款可以多多放點心思在他們同胞身上…
圖中的rue St. Denis 是最多中國籍漫遊女郎聚集的地方，一出地鐵就可
回覆刪除看到一堆，很明顯；就這一行，也是中國籍者最「開得看」，從不用側身
後巷。
大約是二年前，因警方追緝這些人，讓一位中國女人墜樓而亡，中國學生
還為之辦了場遊行。
Shinichi：你可以把你的連結加在文後當延伸閱讀，加上超連結，這樣就
不用麻煩讀者剪貼了。
第一張圖是巴黎市政府製作的嗎? 感覺似乎很有心要瞭解並解決漫遊女郎
回覆刪除的問題. 為何漫遊女郎的出沒大致分佈在巴黎外環路上呢? 而塞納河的另
外一岸卻完全沒有呢?
To 小鑽風
回覆刪除「先進國家」可能只是兩手策略做得比較好
一方面警察驅趕
另一方面提供基本的社會救助
很像允許賣菸的國家，高舉禁煙的重要。
19世紀的法國性工作者曾有證照
不過這個證照發放
通常是為了防範傳染病的發生
蓮花公車的設置，我想應該在防止愛滋病更大的蔓延
至於台灣有沒有類似的公車?
我就不清楚了!
To Lolie
回覆刪除我也很難理解身處火坑的人怎麼想
只知道兩個火坑都有不少火山孝子往下跳啊
To Shinichi
回覆刪除我可是寫不出你那充滿關懷的歷史批判的好文啊!
未經你同意，我已經將你的好文放在延伸閱讀中。
這個地域上人口的移動，
「從中國東北下崗到海外下海」也真是個好題目。
中國人應該也是關心這件事的，
有人鄙夷、有人嘆息、有人同情。
卻少有人看到火坑制度上的惡。
我這篇文章
只是僅僅提供巴黎社會現象的參考。
這個制度充滿了不解：
警察掃蕩、卻利用社福團體去關懷。
儘管在制度上不健全
許多組織的自力救濟倒是很重要
蓮花公車也很聰明地給了政府他們需要的人道美名。
至於，背後還有黑道、居住、醫療、法律、移民、政治等問題。
更是需要有人去探討了
To Joe
回覆刪除應該是有個組織
外銷這個性產業
卻沒有醫衛相關的配套
直接讓當地政府買單。
至於St Denis那裡之所以會這麼明目張膽
應該跟法國移民法有關係
根據我那個被抓進去的朋友說
只要把護照撕掉，讓法國查不出國籍，
人雖然被抓進去，但根據移民法，關沒多久就會放出來了。
To Warehouse
回覆刪除你的觀察真是犀利(外環道及右岸的確是問題)
果然是內行人啊!!(指的是建築專業)
我也不懂為什麼都會集中在塞納河的右岸
我覺得這張圖可能還是「性消費指南圖」
至於塞納河左岸為什麼沒有標明
我猜臆如下：
巴黎政府刻意掃蕩
文教區觀光區
房價都太貴，不符成本
沒有聚集經濟也是問題
或是更隱密的個體戶
隱身其中...
還是有風水的問題
可能要請你論斷吉凶
看到底哪裏帶煞
不過集中外環道
應該是有跡可循
不僅具機動性
連帶的旅館等等也比較便宜
早期的性消費群都在集中重要的公路要道上
當然也符合的方便許多卡車司機是主要的消費群
其實高速公路的興起
無法像一般公路可以隨意停車
有些卡車司機不過的地方
這些公路漫遊女郎
也自然沒落了
外環道變成一個個的宣洩出口
當然你也知道這些性消費者也會走向鄰國。
如：許多法國的性消費者，可是跑到鄰近國家的比利時邊界小鎮
(Tournai)去。據說那個小鎮有150間封閉式的房子，和類似巴黎蒙馬特的
500間酒吧(不過不像巴黎蒙馬特專門坑殺觀光客)。[相關連
結：http://www.lejdd.fr/slide/rubrique/44/220/2181.html]
等我閱讀完一本更詳細的說明
整理給大家，
請shinichi或joe專文討論這個「性產業的地域政治經濟學」的問題。
"這個制度充滿了不解：
回覆刪除警察掃蕩、卻利用社福團體去關懷。"
前幾天剛讀完這篇文章想通某一點, 覺得很感動. 才正想來討論呢, 作者便提出問題了
記得以前讀義大利大導演費里尼的一段話, 深受震撼. 忘了全文
大意是說, 不管是小偷, 富翁, 大明星, 狗仔隊, 扒手, 妓女....
在他的鏡頭中, 他們都是一樣的, 都具有人的尊嚴. 這是要被同情, 理解和尊重的.
引用在這樣的事例上來看, 他們做了什麼事, 是否違法, 是他們個人和警政之間的問題
但是, 作為一個人, 他所具有的基本人權, 包括生存權, 健康權, 平等溝通的權力(不懂法文
卻要進行法律交涉...), 免於暴力侵犯的權力....
都是應該要受到尊重和保護.
也許我們一時沒辦法改變他們身處的結構, 無法改變他們的命運
但最基本的社會工作, 還是必須進行的啊
在這幾點被保障了之後, 這類性工作是否合法, 是否能引導他們進入更安全的工作環境中, 便
是後話了（雖然這可能才是更急切該解決的問題啊, 但是顯然很難處理, 甚至無解....)
要說是兩手策略, 或是人道美名亦可. 忘了說, 政府/國家機器並非全然一體, 內部也是有矛盾
回覆刪除的.簡言之, 反映社會矛盾, 以及各部門之間利益的衝突. 但是已經十五年沒做比較政府研究,
便不好意思多說什麼.
關於兩手策略, 直觀認為反映法國政府面對這個問題, 尚未確認社會共識（所以警察先驅趕再
說）而無法制訂明確而一致的政策.
仲大
回覆刪除謝謝你充滿關懷的回應，我同意你的觀點。
每個人做為人，人權、平等權等等，『值得也應該』受到的尊重。
關於蓮花公車我的看法是：
一、就社工與醫生的角度
醫生的天職是救人、減輕痛苦。
社工則是照顧社會弱勢，協助維護他們的基本人權，讓他們得到基本的照顧。
也因此我完全不懷疑蓮花公車的初衷，
是基於拯救中國的漫遊女郎。
就人的觀點，中國漫遊女郎是否為非法移民，是否從事性交易，都跟醫生
社工的職業道德無關。
二、就警察與政府的角度
警察是執行法律、維護治安(非法移民、不受控管的自由性交易行為)
警察一定知道蓮花公車的存在，
但不會去蓮花公車直接抓人。
我覺得，警察之所以睜一隻眼、閉一隻眼
當然也受到當地政府的告知。
因為巴黎政府從整體的關點來看。
警察的值勤，並無法免除可能傳染病的蔓延。
因此，我才認為：巴黎政府則必須控制疾病，減少醫療成本、治安黑洞等
等，從「治理」的角度來看的，才出資挹注蓮花公車計畫。
三、
請原諒我無法對巴黎政府保障漫遊權的想法，無法有太多積極正面的評價。
因為蓮花公車計畫，不是在制度中，而是一個世界醫生這個NGO組織來
做。政府的真正的制度，是警政系統。但是我對於發動這個計畫的人，不
管是用心還是策略以及執行力，都是很佩服的，值得台灣NGO作為一個借鏡。
不好意思, 因為趕著打字並沒多做修飾, 若有唐突還請見諒. 激進一點, 其實很同意您的看
回覆刪除法. 所以說不上原諒不原諒啦. 只是對照台灣眼不見為淨的作法, 巴黎市政府無法採取一致的
政策（嚴格說起來算是束手無策, 驅趕了又如何, 趕了又來, 醫衛問題也很難解決, 蓮花公車
其實還是聊備一格）, 而"暫時"委託NGO, 已經算是進步了.
仲大
回覆刪除我也不應該用「原諒」這麼世故的詞！在此道歉Orz...
你的一番話倒是提醒了我，
按照你的觀點，
你倒是提出一個很棒的擴大內需的建議
馬政府乾脆發包給NGO，
去幫忙處理台灣當前的社會問題。
但也必須有個政治效應
才可以說服他們，
「收攏社福團體，又抵抗社會運動的集結！」
即使馬政府做了，
不會是人道考量，而是政治考量。
但好虛名的馬英九，他下面的人用這招，一定可以討好主子！