台灣的政治讓人很沮喪，而讓人氣餒的「政治」的形成，則又是來自於當前的「選舉」遊戲與邏輯。再者，馬邦伯惡治下的社會運動或者公民運動再次被「激活」（刺激到活起來），但苦於馬邦伯領銜的國民黨獨大，以及民進黨萎靡不振或怠惰怯步，便形成一種人民街上吼，路人甲民進黨被動跟著走，國民黨馬邦伯則繼續大權在握的弔詭。
換言之，統治正當性處於赤字狀態的馬邦伯與國民黨，不僅繼續權柄在手，還可厚顏地續推各種爭議性的政策，如服貿和核四等。面對此種弔詭跟無奈，除了幹譙之外，組建「第三勢力」搶回政治的發想開始出現，實乃可預期之事。但看新聞報導中「第三勢力」的各種思考論述，卻像極了不經高層次資訊處理程序的身體反射動作一般，雖然反應迅速卻看不出深意與新意。畢竟，2008年曇花一現的「第三社會黨」，足供借鏡。
不論如何，「悶政治」是橫亙台灣所有人民眼前的集體難題，此刻的「第三勢力」之議，恰好可成為思考台灣「政治突圍」的切入引子。
先學會「愛上醜陋」
在日劇《Legal High II》的主角古美門研介，是一位承認社會並不完美，每個人都有私欲的律師，完美的結局只有在不完美的現實下寫就。其對手陽光律師，是一位避免紛爭以讓所有人都幸福為職志的律師。在現實牌律師與幸福牌律師的兩造終章對決中，古美門研介直指總是夸夸其談的「幸福牌」陽光律師，必須從自我感覺良好的高台上走下：「歡迎回到人類的世界，如果你真心希望構建一個人人都幸福的世界，方法只有一個：那就是『愛上醜陋』」。
圖說：「愛上醜陋」承認自己的不足，剝除自以為是的使命感，可避免妖魔化對手，同時讓讓自身能時時緊惕落進道德或正義魔人的可怕狀態。
圖片來源為日劇《Legal High》劇照。
圖片來源為日劇《Legal High》劇照。
直言之，承認跟理解「現實」是醜陋的，自身當然也身為醜陋現實的一部份，改革也是在滿是醜陋的泥濘基礎上往前行。因此，「第三勢力」必須在心態跟認識上，從自我感覺良好的高台上走下，踏上跟藍綠一樣的水平面上，此時將可以避免「藍綠都很爛」，自身最高尚的誤認，並把自己的主張跟價值視為絕對真理的極端。此舉，將可從既有「藍綠皆爛」或者「民進黨背叛」的「道德性批判」中跳脫，以「批判性道德」衡量藍綠兩黨，找出結盟的對象與目標。
此舉，將讓人用程度而非非黑即白的二元對立來貼近藍綠，設若民進黨反核堅定度60%，當中有40%是利益考慮，但國民黨則是20%與80%的組合時，誰是反核鐵桿度80%的反核社運份子的連結盟友，將清楚可辨。給它人台階，也給自己台階，把自己放在跟政黨同一個水平上，才是真的「入陣」，以及重獲自主與健康的公民心態，而非整天疑心盟友會變心不忠或變節。台灣此種跟政黨保持距離的公民，遠非政治潔癖，而是台灣腦殘「小三或小王片」看太多，整天害怕在妖精小三的魅惑下成為棄婦。
起造「第三勢力」
一旦揚棄「棄婦」心情，或者自我感覺良好的高台上走下時，第三勢力的所謂「高尚」，將不再是透由為他人奉獻而獲肯定的自我滿足與道德光環，而是其有別於藍綠兩黨的主張跟中心價值。區別箇中差異相當重要，若錯把眾人對公運份子的無私理想的肯定掌聲，則為了擴大掌聲的分貝基礎，媚俗討好將可預見。
以「反媒體壟斷」學運為例， 原本運動最主要的核心是「反中國黑手」，後來卻在運動過程中慢慢地讓「反中國黑手」消失，成為真的是在「反壟斷」。不論這個消失是有意還是無心之過，但若學生支持度增加是因為「中國」這個高度政治敏感的消失，那這樣「公運」或「社運」跟其所批評的政黨為了選票軟化自己的立場或主張，有何不同呢？
圖說：臉書上的「反媒體壟斷」自拍上傳運動，原本有「拒絕中國黑手」，後來很多人便自動把「中國黑手」拿掉。
再者，「運動」的脈絡必須貼近在地，並據此將普世價值的主張，以在地需求跟進程扣合；因此，扣合本地脈絡而來的高尚價值主張的台灣「公運」或「社運」份子，本身應該兼具三個基本款：政治民主化、主權自主化與社會自由化的基準價值。具體而言，「政治民主化」(解決國民黨威權遺留，以及民主倒退的難題)、「主權自主化」(面對國共兩黨鬆動台灣主權)、「社會自由化」(解決經濟發展的問題，以及讓其成果以人民為依歸)等三項基本內建。當然，這三項主張的另一種左翼色彩的說法即是：反殖(反國民黨殖民遺留問題)、反帝(反中華帝國)、與反剝削。
唯有如此，「公運」或「社運」所組建的「第三勢力」才值得起造，才是以全社會為主體的政黨。否則在「社會自由化」的量尺上採進步的社會正義，但在「主權自主」跟「政治民主」兩個面向卻比起民進黨保守退步，這不僅昧於台灣社會主要現實，更可能是反動保守派而非進步勢力。由此分析，台灣社會的「第三勢力」的起造要有意義，必定會被錯亂的台灣社會貼上「鐵桿深綠」的標籤——堅持主權自主化、政治民主化與社會自由化的三支大纛。
沒錯，這就是搶奪深綠的票，同時將「深綠」改頭換面為三支神主牌的擁護者。此時整天想透由溫馨小清新的選舉模式、抑或「凍結台獨黨綱」提議的民進黨，是想藉此跟所謂中間選民或中共曖昧偷情，但之所以屢屢失敗，主因是民進黨依舊是台灣政治光譜上最「激進」的一側。一旦第三勢力起造後是比民進黨更為激進，在主權、民主與社會三個價值尺度上更為堅持，則民進黨自動會成為想要尋求小刺激改變的小清新們、抑或媽寶中間選民們的可偷情對象。
放出籌組「第三勢力」的林峯正認為，搶奪綠營板塊的勢力無用論，乃是將政治板塊視為靜態不變，忽視現實上的社會與政治是處於變動不居的動態消長中，民進黨將在「第三勢力」以激進側翼之姿擠入之時，不僅可把台灣不斷親中與威權復辟的政治光譜挺住，更可藉由政治光譜的拉廣，讓民進黨處於相對中間溫和的位置，並在總體政略上得到溫和媽寶選民的心理安全感。
圖說：上禮拜，前民間司改會執行長林峯正對外表示要將推動「第三勢力」籌組政團的工作，雖然後來此議可能暫緩，但看台灣目前政治結構與狀態，「第三勢力」的組建問題應是遲早問題（取自新頭殼網站）。
至於台聯，根本不是進步本土，是當年李登輝希冀國民黨本土派出走裂解國民黨的戰術下的誕生產物；詎料，失去黨產倚靠便失去國民黨本土派的台聯，後來成為失意政客的聚集者，也因此台聯常常成為「背骨者」的產地。那台聯可否弄假成真呢？除非黨中央透由黨章與黨綱的修正過程中，將上述三支神主牌內建為黨章主要精神，藉此框架住台聯的政客，透由此種政治儀式清洗掉台聯過去的國民黨殘餘血液。經過重生後的台聯，方能扛起真正台灣政治光譜上的激進側翼，並發揮政治戰略上的效果。
「第三勢力」到底要不要組建，又如何起造，的確有如哈姆雷特的兩難一般，令人多所掙扎。但歸根究底，「不雨花亦落，無風絮自飛」，與其算計考量那麼多，不如驕傲大聲地說出內心所想望主張，跟自己感動的想望，以及可能賦予想望實現的全體人民，做一個正面的決斷吧？！
原文發表於想想論壇《打狗吹水專欄》，網址：
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1632
沒有留言:
張貼留言